218 
C. Gagel, Ueber (las Alter 
Endmoräne bildet und wundervoll aufgeschlossen ist, fast genau 
dieselbe Geschiebevergesellscliaftung vorhanden ist, wie sie Stolley 
jetzt vom Emmerletf-Kliff anführt und als Beweis für U.G. benutzen 
will, nämlich reichliche Rhombenporphyre und Ostseegesteine, 
Dalarnegesteine (Venjanporphyrit, Bred wadporphyr, Elfdalenporphyr), 
Paskalawikporphyr und Basalt etc., daneben noch Ramsaasakalk 
und Faxekalk. Das reichliche Vorkommen von Rhomben- 
porphyren auf Fehmarn ist schon von Zeise festgestellt, und zwar 
das von großen geschliffenen Geschieben (nicht etwa von 
kleinen, verrollten Gerollen) ebenso wie von mir (z. T. in Gemein- 
schaft mit meinen Kollegen Schröder und Schmierer). Wie diese 
norwegischen Leitgeschiebe in solcher Anzahl und so weit nach 
Osten kommen — östlicher als ihr Ursprungsgebiet — 
ist völlig rätselhaft, aber es ist eine Tatsache. 
Es ist also durch vielfache tatsächliche und kontrollier- 
bare Beobachtungen sehr verschiedener Forscher erwiesen , 
und zwar schon lange erwiesen, daß die von Stolley hartnäckig 
verteidigte Ansicht von der Beschränkung der Rhomben porphyre 
auf den U.G. und von der angeblich für deu U.G. charakteristischen 
Vergesellschaftung von norwegischen und mittelschwedischen Ge- 
schieben weder für den Westen noch den Osten der Cimbrisclien 
Halbinselzutreffend ist, sondern sogar anscheinend mehr für 
den O.G. zutrifft, und trotzdem bringt Herr Stolley dieses längst 
abgetane Argument als Beweis für U.G. immer wieder vor und 
benutzt es sogar als polemisches Mittel gegen meine ganz anders 
begründeten und bisher nicht widerlegten Anschauungen vom Alter 
der Emmerleff-Kliff-Moräne. 
Gegen die Wichtigkeit der Verwitterungsmächtigkeit für die 
Beurteilung der Altersverhältnisse der Moränen, mit der ich meinen 
Beweis geführt zu haben glaube, bringt zwar Herr Stotley kein 
einziges Argument vor, sondern beschränkt sich nur auf die be- 
weislose Anführung seiner erheblich abweichenden Überzeugung — 
will aber in demselben Atemzug für sich als Ersten das Verdienst 
in Anspruch nehmen, auf die Wichtigkeit dieser Verhältnisse unter 
bestimmten Umständen hingewiesen zu haben, was aber tatsächlich 
auch nicht der Fall ist, denn als zweifellos Erster in Norddeutsch- 
land hat lange vor Stolley (1883) Jentzsch auf die inter- 
glazialen Verwitterungszonen hingewiesen, was Herr Stolley auch 
wieder nicht zu kennen scheint. 
Ich bin natürlich nicht so unbedacht, jede Moräne mit ge- 
ringer Verwitterungsrinde ohne weiteres deshalb als Oberen Ge- 
schiebemergel zu betrachten, wie Herr Stolley anzunehmen scheint, 
und ich bin mir natürlich völlig darüber klar, daß so unter Um- 
ständen auch Moränen der Haupteiszeit beschaffen sein können, 
deren vermutlich sehr mächtige Verwitterungsrinde dann größten- 
teils zerstört sein würde — was schon ans meiner oben zitierten 
