220 
C. Gagel, Ueber das Alter 
Wirkliche Gründe gegen diese Auffassung, wonach die Einmer- 
leff-Kliff-Moräne Oberer Geschiebemergel sein muß, hat Herr 
Stolley überhaupt nicht angeführt außer der angeblich mit Oberem 
Geschiebemergel unvereinbaren Geschiebeführung, deren Wert oben 
beleuchtet ist; und andere Gründe für das altdiluviale Alter 
der Roten Kliff-Moräne auf Sylt als eben dieselbe Geschiebe- 
führung, die aber auch für den Oberen Geschiebemergel bei 
Ütersen — Schulau und auf Fehmarn erwiesen ist, führt Herr 
Stolley nicht an. 
Herr Stolley will also diese beiden, so dicht beieinander- 
liegenden Moränen, die so völlig verschieden erhalten 
sind, für gleich alt erklären auf Grund einer lange als falsch 
erwiesenen Voraussetzung und wundert sich dann noch, daß 
Geinitz und Wolff seine Argumentation nicht für beweisend halten 
und an seine Diluvial-Gliederung auf Sylt nicht glauben. 
Ich möchte hinzufügen, daß auf Föhr, dicht südlich von Sylt, 
die Gegensätze zwischen der völlig frischen jungen und der völlig 
zersetzten alten Moräne noch viel schärfer aneinanderstoßen — auf 
1,5 km bei der Laurentikirche und bei Borgs um 1 — als auf Sylt 
und Emmerleff-Kliff und daß die Geschiebeführung dort auch an- 
scheinend dieselbe ist. 
Das m. E. einzig beweisende und jedenfalls bisher nicht wider- 
legte Argument für das hohe Alter der Roten Kliff-Moräne lehnt 
Herr Stolley also ab — ohne diese Ablehnung objektiv zu be- 
gründen — und führt statt dessen immer wieder ein Argument 
an, das, wenn es richtig wäre, das Gegenteil von dem be- 
weisen würde, was Herr Stolley damit bezweckt und zu beweisen 
wünscht. 
Tatsächlich hat ja auch schon seit Meyn’s Zeiten lange die 
Meinung geherrscht und wird z. T. heute noch vertreten, daß die 
Hauptmoräne des Roten Kliff Oberer Geschiebelehm sei, und zu- 
erst ist Zeise in seiner Doktordissertation (1. c.) dieser Auffassung 
energisch entgegengetreten, allerdings mit Gründen, die wir heute 
großenteils nicht als zutreffend oder zwingend mehr anerkennen. 
Ziehend von den ZEisE’schen Argumenten ist m. E. heute eben 
nur noch das von ihm zuerst beobachtete, fast völlige Fehlen von 
Kalk- und Kreidegeschieben, also die nahezu völlige Verwitterung 
der bis 20 m mächtigen Moräne, die nur an ihrer mächtigsten 
Stelle bei Kämpen am Grunde noch eine kleine unverwitterte Partie 
enthält. 
Die Mitwirkung Zeise’s an der Aufklärung der Sylter Ver- 
hältnisse ist von Stolley ebenso unbeachtet und unerwähnt ge- 
lassen wie die meine (1. c. p. 164), wo Stolley zwar die Auf- 
1 Haeberlin, Beiträge zur Kenntnis des Diluviums auf Föhr. Zeitschr. 
d. Deutsch, geol. Gesellsch. 1911. p. 587. 
