236 
M. Semper, Zur eocänen Geographie 
ist dieses bei den au die Nummuliten geknüpften Schlüssen. Für 
das Untereocän kann das Bestehen einer landfesten Verbindung 
zwischen Afrika und Südamerika noch mit den verhältnismäßig 
triftigsten Gründen behauptet werden darf man mit ihr rechnen, 
so bleibt es unverständlich, weshalb die Nummuliten nicht schon 
damals entlang dieser Küstenlinie überwanderten, da zu dieser Zeit 
der Atlantik vom arktischen Meer entschieden abgeschnitten war. 
Freilich kennen wir auch keine mit Bestimmtheit dem Untereocän 
augehörigen Bildungen in den Antillen oder sonst im amerikanischen 
marinen Tertiär 1 2 . Im Mittel- und Obereocän liegt für die Annahme 
der südlichen Landbrücke kein direkter Anhaltspunkt mehr vor; 
im Gegenteil widersprechen ihr andere Tatsachen , nämlich die 
Verwandtschaften zwischen den Eocänfaunen von Kamerun und 
Angola 3 und den entsprechenden Westeuropas und des Mittelmeers. 
Trotzdem begannen damals mediterrane Formen nach Mittelamerika 
überzuwandern 4 , die Nummuliten als die letzten, im Oligocän. Sie 
treten dort in kleinen Formen auf, wie sie in Europa stets sich 
vorfinden, wenn die übrigen Merkmale der Faunen auf den Einfluß 
kühlerer Meeresströme deuten 5 * , jedoch sind andere übergewanderte 
Foraminiferen , denen sonst größere Empfindlichkeit gegen Tem- 
peraturerniedrigung zugeschrieben wird M , in Amerika ihre Vorläufer 
und Begleiter ; auch zeigt die sonstige Fauna, die unverändert aus 
den unteren, nummulitenfreien Vicksburg-Schicliten in die oberen, 
nummulitenführenden übergeht, keine Spur, daß irgend eine Ver- 
änderung in den Lebensbedingungen eingetreten sei 7 . Unzweifel- 
haft setzten zu niedrige Meerestemperaturen der Nummuliten- 
verbreitung eine Grenze, und wohl mit Recht beruft sich Stromek 
hierauf, um das Fehlen dieses Typus in den Eocänbildungen an 
der Westküste Südafrikas zu erklären 8 , aber da die Existenz 
der Nummuliten außerdem an Seichtwasser gebunden war, so würde 
ein Afrika und Südamerika trennender Meeresteil ebenfalls ihre 
Ansiedlung an den amerikanischen Küsten verhindert haben. Dieses 
alles spricht mehr für die ältere Annahme, wonach im Mittel- und 
Obereocän kein brasilianisch-afrikanisches Festland mehr bestand, 
sondern nur eine Inselkette zwischen Nordafrika und den Antillen, 
die sich — vielleicht im Zusammenhang mit naclx-mitteleocänen 
1 Hai’g, 1. c. p. 1558, 1559 ff. 
2 Ebenda, p. 1528, 1525. 
s Ebenda, p. 1526. 
4 Ebenda, p. 1525, 1560. 
ä Ebenda, p. 1567. 
3 Ebenda, p. 1567. 
7 Dall und Harris, Neocene. Bull. U. 8. geol. Surv. No 84. 1892. 
p. 181, 182, 185. 
3 Stromer, Die Geschichte des afrikanischen Festlandes nach neueren 
Forschungen. Xaturwiss. Wochenschrift. 1910. p. 163. 
