im Gebiete des Fornogletschers (Engadin). 
251 
begonnen hatte. Der Granit der Albigna — Disgraziagruppe, welcher 
die Grünschiefer seinerseits durchbricht, muß demnach auch jünger 
sein als jene erste Phase der faltenden Bewegung. Wir können 
jedoch noch einen Schritt weiter gehen: Zur Zeit der Granit- 
intrusion müssen sich auch die Grünschiefer schon in ihrer jetzigen 
Stellung zu den Gneisen des Kerns der rhätischen Decke, sowie 
der Cavloccschuppe befunden haben. Dies geht hervor einmal aus 
der Tatsache, daß die Gesteine der genannten tektonischen Elemente 
sämtlich in der Nachbarschaft des Granites kontaktmetamorpli um- 
gewandelt sind, sowie aus der weiteren, daß der Granit den Gneis 
der Cavloccschuppe mitsamt dem unterliegenden Grünschiefer ein- 
heitlich abschneidet. Mag man auch, da die tektonische Bedeutung 
der Cavloccschuppe noch nicht mit Sicherheit feststeht, den Wert 
jener zweiten Tatsache für die Altersbestimmung des Granits 
minder hoch einschätzen , die Beweiskraft der erstgenannten läßt 
sich nicht einschränken : die Auflagerung der Gneise der rhätischen 
Decke auf die grünen Gesteine ist, wie die Verhältnisse bei Casaccia 
und in Val Malenco beweisen , durch Überfaltung zustande ge- 
kommen ; im Bereich des Granites zeigen beide Gesteinskomplexe 
Kontaktmetamorphose, folglich muß die Überfaltung voll- 
zogen gewesen sein, als das Aufdringen des Granits 
sta ttf and. 
Unterstützt wird dieser Schluß durch die petrographisclie 
Beschaffenheit des Granits , auf welche Steinmann auf der oben 
erwähnten Exkursion hingewiesen hat. Wenn auch im Dünnschliff 
mancherlei Erscheinungen sichtbar werden, die man als Wirkungen 
des Gebirgsdrucks deuten kann, so ist doch der Unterschied 
zwischen dem mikroskopischen Bilde dieses Granits und demjenigen 
etwa des Juliergranits ein ganz enormer. Daß der erstere stärkere 
faltende Bewegungen mitgemacht haben könnte, erscheint demnach 
ganz ausgeschlossen. Auch die vertikalen Grenzen der Granit- 
masse und zahlreicher Gänge sprechen dagegen , daß nach dem 
Empordringen des Granits noch horizontale Bewegungen einzelner 
Teile seiner Umgebung stattgefunden haben könnten ; solche hätten 
zu Knickungen und Verbiegungen der Granitgänge führen müssen, 
welche ich nie beobachten konnte. Höchstens an einer Block- 
bewegung des gesamten lepontinischen Gebiets (von nicht zu großem 
Ausmaß) könnte der Granit noch teilgenommen haben. 
Wir gelangen also auf verschiedenen Wegen stets zu dem 
nämlichen Besultat: die Intrusion unseres Granitmassivs 
ist jünger als die Deckenbewegungen in diesem 
Teile der Alpen, jünger als der lepontinische Schub 
F. Heritsch’s j , nach der Zeitbestimmung dieses Autors für die 
einzelnen Deckenschiibe also jünger als Oligocän. 
1 F. Heritsch. Das Alter des Deckenschubes in den Ostalpen. Sitzgsb. 
lc. Akad. Wien. CXXI. Abt. I. 1912. p. 622 f. 
