Entgegnung an A. Tornquist. 
255 
Karte aus dieser Umgebung, und abermals wird sich der Leser 
sagen müssen: Entweder stimmt es nicht mit der „stratigraphischen 
Einlagerung“ oder nicht mit der so oft betonten, „zur Klippe spitz- 
winkeligen Streichrichtung des Flysch“. 
Meine Stellung zu der von Tornquist behaupteten „engen 
Verbindung der kristallinen Exotica mit den Klippen“ muß ich. 
da ich erstere bei den Grärnpl- und Lenzberg-Alpen nur als 
Flyscharkosen entwickelt fand, auf den Böigen beschränken ; und 
an diesem trage ich bei der Frage nach der Herkunft seines 
Granits der auffälligen Erscheinung Rechnung, daß dieser haar- 
scharf auf der Linie der Schelpenklippen liegt und daher am besten 
durch sie erklärt wird. Wo die Juraklippe des Schelpen her- 
kommt, da kommt auch der Boigengranit her. 
Die Gründe, die mich veranlassen, an einen Weg aus dem 
Erdinnern zu glauben, habe ich in meinem Buch auf den p. 86—90 
anseinandergesetzt. 
Zu Punkt 3 „die Fazies der Klippen“ betreffend, „welche 
im Mynus’schen , sekundär tektonischen' Fjord nicht erklärt ist“. 
Man muß glauben, daß Tornquist nicht einmal dasjenige Kapitel 
meiner Arbeit gelesen hat, gegen das seine Kritiken gerichtet sind. 
Wenn ich in meiner Arbeit auf den p. 73 — 75 eigens einen 
Abschnitt des „die Algäuer- und Vorarlberger Juraklippen“ be- 
treffenden Kapitels als „die Fazies der Klippen“ bezeichne und 
in demselben zu dem Schluß komme: 
„Da nach diesen Gesteinslisten in den Klippen nur solche 
Gesteine auftreten, die, gleichgültig welcher Formation sie 
angehören, entweder ostalpinen oder helvetischen Charakter 
tragen, oder solchen, der zwischen diesen steht, aber niemals 
solchen, der den Klippen allein eigen ist, so muß der Schluß 
gezogen werden : die Sedimente der Klippen wurden au der 
Grenze zwischen dem ostalpinen und dem helvetischen Meer 
abgesetzt“, 
und wenn ich ferner einem dritten Abschnitt 1 des gleichen Ka- 
pitels (p. 80 — 82) für die Erklärung der heutigen „Lage der 
Klippen“ eigens eine Tafel beifüge, in der einerseits zu sehen ist, 
in was für einer breiten Bucht die Gesteine der Klippen ursprüng- 
lich sedimentiert wurden, andererseits wie diese Bucht durch tek- 
tonische Vorgänge sekundär „fjordartige“ Gestalt annahm, dann 
bin ich der Mehrzahl meiner Leser keine weitere Erklärung schuldig, 
um gewiß zu sein, daß meine Ansicht von ihnen eindeutig und 
sogar sehr leicht verstanden wird. Tornquist kann ich nur bitten, 
die p. 72 — 83 meiner Arbeit nochmals zu lesen. 
Zu Punkt 4 über „die Verjüngung und das wahrscheinliche 
Auskeilen der Klippen nach unten in den Flysch hinein“. Wiese 
1 Der zweite Abschnitt behandelt den „Bau der Klippen“. 
