258 
M. Lazarevic. 
Zu Tucans Bauxitfrage“. 
Von M. Lazarevic. 
In dem jüngst erschienenen Heft dieser Zeitschrift sprach 
F. Tucan 1 aus, daß die von E. Dittlek und C. Doeltek 1 2 veröffent- 
lichten Untersuchungen über Bauxit seiner Meinung nach „einer 
Berichtigung bedürfen“ ferner, daß die Ansichten von Cornu und 
Lazarevic 3 „über den Bauxit und seine Adsorptionsverbindungen“ 
nicht weniger als hinfällig sein sollten. 
In der ersten Angelegenheit wird Tucan von berufener Stelle 
das Entsprechende demnächst mitgeteilt, ich aber werde mir er- 
lauben, die durch das sehr autoritative „hinfällig“ Tucans nieder- 
gerissenen Ansichten Cornus und Lazarevic trotzdem aufrecht zu 
erhalten versuchen. 
Vor allem handelt es sich hier nicht „um den Bauxit und 
seine Adsorptionsverbindungen“, sondern um Bauxit als eine Ad- 
sorptionsverbindung und einige Stoffe, die Bauxit zu adsorbieren 
vermag. 
Tucan behauptet, daß die nach Cornu nnd Lazarevic als 
von Bauxit adsorbiert betrachteten Substanzen nicht als solche in 
dem Bauxit vorhanden sind, sondern als Apatit, Calcit, G 3 r ps nnd 
Anhydrit, welche Minerale Tucan „im unlöslichen Rückstände der 
Kalke und Dolomite und in der Terra rossa“ gefunden haben will. 
Ich habe seinerzeit die Bauxite vom Tollingraben bei Leoben 
untersucht und in der Substanz ließ sich nach kurzem Umrühren 
mit warmem Wasser im Filtrate freie Schwefelsäure nachweisen. 
Cornu, der die Prüfungen auf Phosphorsäure vorgenommen hatte, 
untersuchte unter anderen auch einige Stufen von dem nämlichen 
Fundorte und konnte die Anwesenheit der Phosphorsäure ebenfalls 
durch Behandlung mit warmem Wasser allein feststellen. Oft 
wurden von uns gelegentlich der Untersuchungen fremde Einschlüsse 
von ausgesprochen kristalliner Natur beobachtet, da aber Cornu 
und icli im Gegensatz zu Tucan zwischen einfach mechanischem 
Gemenge (Inhomogenität im engeren Sinne) und einem Gelgemenge 
einen Unterschied machten, so war auch ein besonderes Hervor- 
heben dieser Erscheinung durchaus nicht erforderlich. Eins würde 
jedenfalls Cornu und mir unmöglich sein und das dürfte außer 
Tucan kaum einem anderen gelingen, nämlich aus Kalk und 
Dolomit unter anderen Mineralen auch Calcit „im unlös- 
lichen Rückstände“ zu erhalten. Es wäre denn genau so, 
wie wenn man Kupferkies auflösen würde und im unlöslichen 
Rückstände Chalkopyrit erhalten würde. Bezüglich der Vana- 
1 Dies. Centralbl. 1913. p. fi5. 
2 Dies. Centralbl. 1912. p. 19. — Zeitschr. f. Chem. u. Ind. d. Koll. 
IX. 1911. Heft 6. p. 282. 
3 Zeitschr. f. Chem. u. Ind. d. Koll. IV. 1909. Heft 6. p. 295. 
