des Meteoreisens von Cartliage (Tennessee). 
265 
2. Das Eisen V. 
a) Beobachtungen. Das zweite untersuchte Stück soll als 
Eisen Y bezeichnet werden. Es wiegt 33 g, ist tafelförmig, etwa 
0.5 cm dick und hat als Grundfläche ungefähr ein Trapez. In 
Fig. 3 sind fünf Flächen des Eisens als 
Netz gezeichnet. Die Größe geht aus dem 
beigefügten Maß hervor. Der Verlauf der 
Lamellenspuren ist eingetragen. Man sieht, 
daß auf der Vorderfläche F v , sowie auf 
den Seitenflächen Fi und F r nur je drei 
Spuren vorhanden sind. Auf F v rührt das 
daher, daß c und d sehr nahe zusammen- 
fallen, bei Fi und F r ist es in der Lage 
der Flächen begründet, indem sie bezw. 
parallel zu den Lamellen b und d ge- 
schnitten sind. Übrigens waren die Flächen 
z. T. etwas gekrümmt, so daß die Winkelmessung darunter 
litt, die außerdem auch durch die ziemlich kleinen Flächen 
beeinträchtigt wurde. 
Folgende Winkel der Spuren wurden festgestellt : 
| a, c = 20 0 
auf F 0 c , b = 90 
| b, d = 22 
[ a, b = 44 0 
auf F v | b, d = 54 
[ d, c nicht vorhanden, oder sehr klein 
auf F, — b f a ’ c = 00 ° 
( c, d = 55 
auf F r = d ( a > b = 05 ° 
r ( b, c = 70 
b) Allgemeine Methoden zur Bestimmung der 
Lamellenstruktur aus Winkelmessungen auf zwei 
Schnittflächen. Da das Eisen V bei der Annahme von Dode- 
kaederstruktur zunächst gewisse Schwierigkeiten bot, schien es 
nützlich, eine Methode zu besitzen, nach der man aus den 
Spuren auf den Schnittflächen die gegenseitige 
räumliche Lage der Lamellen, m. a. W. den Winkel 
ihrer Ebenen, bestimmen kann. Ich folgte hierbei gleichzeitig 
einer schon früher gegebenen Anregung von Herrn Geheimrat 
Prof. Dr. Kai.kowsky. 
I. Rechnerische Methode. 
Man habe an einem Eisen zwei zueinander senkrechte Schnitt- 
flächen, und die Schnittkante sei OX (Fig. 4). In jeder Fläche 
Fig. 3. Netz von fünf 
Flächen des Eisens V 
mit Lamellenspuren a, 
b, c, d. 
