Inoceramus inconstans Woods und verwandte Arten. 
281 
Heranziehung der Originalstücke ist es bei dem Chaos in der 
Inoceramensystematik möglich, mit annehmbarer Sicherheit die Zu- 
sammengehörigkeit der Formen festzustellen. Trotzdem sind auch 
dann noch, da die Exemplare selten normal oder vollständig er- 
halten sind, Irrtümer nicht ausgeschlossen 1 . 
Unter I. inconstans Woods 2 vereinigt der Autor ebenfalls eine 
Gruppe von Inoceramen mit sehr charakteristischen gegenseitigen 
Unterscheidungsmerkmalen. Der Charakter der Gruppe tritt beson- 
ders in dem schwach gewölbten oder fast flachen Wachstum der 
Schale in der Jugend und einem hierzu mehr oder weniger senk- 
rechten Umbiegen derselben nach innen in der späteren Wachstums- 
periode hervor. Hierdurch erhalten die Exemplare ein aufgeblähtes 
Aussehen. Der erste Teil der Muschel ist gewöhnlich annähernd 
regelmäßig mit An wachsstreifen, Rippen oder Falten versehen, die 
nach dem Umbiegen der Schale nach innen im allgemeinen sehr 
unregelmäßig und verschieden vom früheren Wachstum aufzutreten 
pflegen. Länge und Höhe sind annähernd gleich, es kann aber 
auch erstere ganz bedeutend überwiegen. Sehr selten sind Exem- 
plare, bei denen die Höhe die Länge in geringem Maße übertrifft. 
Die Schalen sind nur wenig ungleichklappig, die Wirbel klein, 
wenig hervortretend und nur schwach gebogen. Ein hinteres Ohr 
(Flügel) ist meist vorhanden. 
Die Formen ans der Zone des Actinocamax quadratus, wie sie 
in den Textfig. 47. 48, 49 und 50, sowie auf Taf. 51 Fig. 3 
und 4 und Taf. 52 Fig. 2 und 3 bei Woods dargestellt sind, 
sollen, da weiteres Vergleichsmaterial nicht zur Verfügung steht, 
hier unberücksichtigt bleiben. Sie unterscheiden sich aber auch 
vom allgemeinen Charakter der Formengruppe teils durch mehr 
dickglobige Wölbung der gesamten Schale, teils durch Andeutung 
einer flachen Furche auf der hinteren Schalenhälfte oder auch durch 
Verlängerung des Schloßrandes über den Wirbel hinaus nach vorn. 
Die von Woods gezeichnete Entwicklung dieser Formen aus den 
hier behandelten soll hierdurch jedoch keinen Widerspruch erfahren. 
Nach dieser Abtrennung lassen sich folgende Arten unter- 
scheiden : 
Inoceramus inconstans Woods 
„ inconstans var. planus Elbert 
„ ScMoenbachi J. Böhm 
„ Scldoenbachi var. cripsioides Elbert 
„ crassus Petrascheck 
, Weisei Ändert 
„ Waltersdorf ensis Ändert 
„ balticus J. Böhm. 
1 Vergl. auch Hennig, Zur Inoceramenfrage. Zeitschr. d. deutschen 
geoL Ges. 1912. Monatsber. No. 11. p. 527/528. 
* Woods, a. a. 0. p. 285. 
