284 
H. Ändert, Inoceramus inconstans Woods etc. 
in 325 m Höhenlage unter anderen Fossilien auch einige Inoceramen, 
die sich, obwohl sie dem I. inconstans Woods noch zuzureclmen 
sind, im allgemeinen sehr dem I. labiatus var. latus Sow. nähern. 
Der tiefste Fundort im Kreibitzer Tale, der mir bis dahin Ino- 
ceramen geliefert hatte, liegt in 352 m Höhe (2 Stück), die anderen 
Exemplare stammen aus ca. 390 m Höhe. Sie müssen alle als 
I. inconstans Woods bezeichnet werden. Nach diesem Auftreten 
scheint sich sonach die von Woods angenommene Abstammung des 
I. inconstans Woods von I. labiatus var. latus Sow. zu bestätigen 1 2 . 
Weiter gehört zu I. inconstans Woods das eine der Exem- 
plare, die von mir zu I. Cuvieri var. planus Münster 2 gezogen 
worden sind. Die daselbst von Salder und Liebenburg mit dem 
genannten identifizierten Stücke sind auch hierher zu stellen. Die 
Vermutung von Woods 3 , daß das Kreibitzer Exemplar ein Zwischen- 
glied zwischen I. labiatus und I. labiatus var. latus darstellen 
könne, ist irrtümlich, denn dieses Stück besitzt im späteren Wachs- 
tumsstadium eine ausgeprägte Umbiegung der Schale nach innen. 
Schließlich liegt mir die Art in einem schönen Gipsabguß der 
geologischen Landesanstalt Berlin von Salder vor. Er stellt sie 
in ihrer vollkommensten Ausbildung mit vollständig rechtwinkeligem 
Umbiegen des späteren Schalenteiles zum früheren Wachstum dar. 
Der umgebogene Schalenteil zeigt keine Falten, sondern nur kräftige 
An wachsstreifen. Das Exemplar besitzt Größe und Form von 
Taf. 51 Fig. 2 bei Woods, jedoch erreicht das umgebogene Schalen- 
stück einer Klappe die Höhe von 3 cm. Bei reichlicliex'em Material 
von dieser Form wäre es vielleicht möglich, sie von den Leit- 
meritz-Kreibitzer Stücken und den diesen sonst entsprechenden 
abzutrennen. 
Die Art ist charakteristisch für die obere Scaphitenzone in 
der erwähnten Auffassung, sie steigt aber auch in den schärfer 
charakterisierten Formen wie die zuletzt aufgeführte in die Zone 
des I. Schloenbachi hinauf. Das Auftreten im unteren Emscher 
ist unsicher, aber nach den Funden nicht ausgeschlossen. 
Nach unserer gegenwärtigen Kenntnis und bei dem meist 
mangelhaften Erhaltungszustände der Stücke bleibt es sehr schwierig, 
die Unterscheidung zwischen I. labiatus var. latus Sow. und I. incon- 
stans Woods zu treffen. 
. 2. Inoceramus inconstans var. planus Elbkrt. 
Diese Varietät könnte ebensowohl als selbständige Art be- 
zeichnet werden. In meiner mehrfach zitierten Arbeit 4 ist sie als 
1 Woods, The evolution of Inoceramus in the cretaceous period. 
Quart. Journ. Geol. Soc. 68. 1912, February. p. 16. 
2 Ändert, a. a. 0. p. 45 z. T., Taf. 1 Fig. 5. 
3 Woods, Monograph, a. a. 0. p. 288. Anmerkung 1. 
4 Ändert, a. a. O. p. 45 z. T., Taf. 1 Fig. 2, Taf. 7 Fig. 8. 
