Zu Herrn Job. Koenigsberger’s geologischen Mitteilungen etc. 325 
auch Kontakterscheinungen aus dem Kristianiagebiet 1 an und be- 
tont die wechselnde Mächtigkeit der Kontaktzonen. So soll auf 
dem Berge Hörtekollen die Kontaktmetamorphose stellenweise auf 
eine Zone von 5 — 10 m Mächtigkeit beschränkt sein. Diese An- 
gabe ist unverständlich für jeden, der die Kontaktzone von Hörte- 
kollen näher untersucht hat und die große und gleichmäßige 
Mächtigkeit derselben kennt. Die einzige mögliche Erklärung wäre, 
daß Herr Koexigsberger feinkörnige Hornfelse für unveränderte 
Gesteine gehalten hat. 
Weiter schreibt Herr Koexigsberger : „ Die Temperatur des 
intrudierten Magmas scheint nicht sehr hoch gewesen zu sein“, 
und zitiert als Stütze dieser Behauptung V. M. Goldschmidt „Die 
Kontaktmetamorphose im Kristianiagebiet“. Dieses Zitat erscheint 
wenig angebracht, denn in der zitierten Arbeit wird als Minimal- 
temperatur des intrudierten Magmas etwa 1000° angenommen, 
nirgends findet sich hier ein Ausspruch zugunsten einer niedrigen 
Intrusionstemperatur. 
Herrn Koexigsberger’s Ausführungen p. 657 über den Zu- 
sammenhang zwischen der Pneumatolyse und dem Auftreten un- 
geschieferter Kontaktgesteine finden keine Stütze in den Verhält- 
nissen im Kristianiagebiet. Wo Streßwirkungen fehlen, sind die 
Kontaktgesteine ungeschiefert, ohne daß irgend ein Zusammenhang 
mit pneumatolytischen Erscheinungen vorhanden ist. Fanden sich 
dagegen Streßwirkungen während der Kontaktmetamorphose, wie 
am Langesundsfjord, so sind auch echte pueumatolytische Kontakt- 
gesteine geschiefert worden. 
Auch Herrn Koexigsberger’s Angaben über die metamorphen 
Ergußgesteine am Langesundsfjord (p. 660) entsprechen nicht den 
tatsächlichen Verhältnissen 2 . 
n. 
Paragenesis der natürlichen Kieselsäuremineralien, in C. Doel- 
ter’s Mineralchemie. 2. p. 27. (1912.) 
Auch in dieser Abhandlung werden einige norwegische Vor- 
kommen beschrieben, welche Herr Koexigsberger aus eigener An- 
schauung kennen will. Auf p. 32 werden die Drusenmineralien 
des Nordmarkits am Tonsenplads bei Kristiania aufgezählt, unter 
Weglassung von Flußspat (einem der allerhäufigsten Mineralien), 
1 Es mag noch darauf hingewiesen werden, daß Herrn Koenigsberger’s 
Beobachtungen im Kristianiagebiet erst nach Schluß des Geologenkongresses 
stattfanden, aber in einem Vortrag veröffentlicht wurden, der während des 
Kongresses gehalten sein soll. Wenn Herr Koexigsberger die hier zitierten 
Behauptungen während des Kongresses vorgebracht hätte, so wäre ihm 
schon damals widersprochen worden. 
2 Man vergleiche W. C. Brögger, Zeitschr. f. Kristallogr. 16. 1890. 
p. 101—120. 
