Zu Herrn Joh. Koenigsberger’s geologischen Mitteilungen etc. 327 
Andesin, Biotit und Museo vit, sie sollen angeblich der salischen Fazies 
des von C. F. Kolderup Mangerit genannten Gesteins entsprechen. 
Demgegenüber ist zu bemerken, daß Mangerit bekanntlich als einen 
Hauptgemengteil Mikroperthit enthält, daneben Pyroxene (er- 
setzbar durch Amphibol oder Biotit) und Oligoklas, sowie in kleinen 
Mengen Quarz, Apatit, Erze und Zirkon. Die Bezeichnung des 
Gesteins als salischer Mangerit ist somit unverständlich. 
Es sei noch bemerkt, daß kaledonische Injektionsgneise aus 
dem nördlichen Norwegen nichts Neues sind. Wir können z. B. 
auf die Publikationen in den letzten Jahrgängen von „Norges 
geologiske Undersökelses Aarbok“ und „Skrifter“ verweisen. 
V. 
„Dynamometamorphismus an der Basis der Hardangerdecke“ '. 
Monatsberichte der deutsch, geol. Gesellsch. Dezember 1912. p. 610. 
Hier wird auf p. 613 die geologische Folge der Formationen 
von Finse aufgezählt (nach J. Rekstad). Dabei wird der Granit 
als älter als die Telemarkformation bezeichnet, von ihr angeblich 
durch eine Abrasionsfläche getrennt. Eine derartige Angabe findet 
sich weder bei Rekstad noch bei irgend einem andern norwegischen 
Geologen. Im Gegenteil wird überall, wo dieses Altersverhältnis 
in der norwegischen Literatur besprochen wird, darauf hingewiesen, 
daß der Granit von Finse die Telemarkformation mit zahlreichen 
Gängen durchdringt und Schollen derselben umschließt. Die An- 
gabe von Herrn Koenigsberger über das umgekehrte Altersverhält- 
nis ist somit ganz aus der Luft gegriffen und wird auch mit keinem 
Worte begründet 1 2 . 
Die weitere Folge der cambro-silurischen Formationen ist zwar 
ganz richtig nach Rekstad wiedergegeben, Herr Koenigsberger be- 
denkt jedoch nicht, daß diese Schichtenfolge nur für den südlichen 
und östlichen Teil von Hardangervidden gilt, nicht aber für die 
Gegend um Finse. Hätte er die Literatur aufmerksam gelesen, 
so würde er nicht für Finse einen 30 — 60 m mächtigen Blauquarz 
anführen; hier ist der Blauquarz teils auf ganz geringe Mächtig- 
keit reduziert, teils (häufiger) fehlt er ganz. Ist es denn Herrn 
Koenigsberger selbst nicht in der Natur aufgefallen , daß der 
Blauquarz bei Finse fehlt, statt 30 — 60 m mächtig zu sein? 
Auf p. 614 wird behauptet, die postarchäische Abrasions- 
fläche sei keine Peneplain gewesen. Diese Behauptung, welche 
1 Um künftigen Irrtümern in der Literatur vorzubeugen, sei beiläufig 
erwähnt, daß hier einige norwegische Ortsnamen, wohl durch Druckfehler, 
verstümmelt sind. Statt Hansedalsfjelden soll es heißen Hemsedalsfjeldene, 
statt Lugnut wohl Lurenut. 
2 Merkwürdigerweise wird aber auf p. 612 derselben Abhandlung von 
einer postalgonkischen und präcambrischen Kontaktmetamorphose ge- 
sprochen; ist damit derselbe Granit gemeint wie auf p. 613? 
