336 
R. Nacken, Vergleich etc. 
Die mikroskopische Prüfung der teilweise geschmolzenen 
Splitter ergab, daß vom Rande her und von den Spaltrissen aus 
das Schmelzen begann. Es treten hier indessen keine durch 
Flächen begrenzte Schmelztiguren auf, sondern runde Glaseinschlüsse 
und Glasbläschen. Der Schmelzvorgang erstreckt sich über ein be- 
trächtliches Temperaturbereich, auch hier sind es wohl die Bei- 
mengungen von Barium, Eisen und Natron, die durch Mischkristall- 
bildung das Schmelzintervall hervorrufen. Bei 1212° (korr.) würde 
etwa der Beginn des Schmelzens liegen. 
III. 
Auch aus anderen Bestimmungen, die von W. Grahmann 1 mit 
Hilfe dieses Apparats ausgeführt wurden, geht die Brauchbarkeit 
der Methode hervor. Es zeigte sich hier die Übereinstimmung der 
auf thermischem und optischem Wege ermittelten Umwandlungs- 
teiuperaturen von Anhydrit, Cölestin, Baryt und Auglesit. Ein 
großer Vorteil der Methode ist die fortwährende Kontrolle der 
untersuchten Präparate ; dies ist für die Silikate von großer Wich- 
tigkeit. Ich möchte daher die in der Literatur vorhandenen Diffe- 
renzen in den Angaben der auf thermischem und optischem Wege 
bestimmten Schmelztemperaturen auf eine ungenügende Vermeidung 
der Fehlerquellen bei der optischen Methode zurückführen. So ist 
z. B. sehr unsicher das Verschwinden der scharfen Konturen des 
Präparats zu erkennen. Die Ränder sind meist sehr stark selbst- 
leuchtend und erst wenn sie schon ziemlich weit abgerundet sind, 
wird die Erscheinung deutlich. In den von mir benutzten Kri- 
stallen traten meist an einzelnen Punkten Schmelzzeutren auf; dies 
läßt sich viel schärfer erkennen, da sich alsdann von der doppel- 
brechenden Grundmasse die dunklen Flecke deutlich abheben. Den 
weitaus größten Fehler bedingt ungenügender Kontakt des Thermo- 
elements mit dem Präparat. Hier sind leicht Irrtümer bis zu 
50° C und mehr möglich. Jedenfalls möchte ich die Differenzen 
nicht zurückführen auf Überhitzungserscheinungen oder auf die 
durch Pulverisieren hervorgerufene Schmelzpunktserniedrigung. Bei 
der stets beobachteten langsamen Erhitzungsgeschwindigkeit — 
mitunter wurden die Präparate 10 bis 20 Minuten lang auf kon- 
stanter Temperatur erhalten — konnte ich Erscheinungen, die auf 
Überhitzung hindeuteten , nicht nach weisen. Daß weiterhin ein 
Zerkleinern der Substanz eine Eimiedrigung der Schmelztemperatur 
um 100 und mehr Grade bewirken soll, scheint mir bisher noch 
nicht mit Sicherheit nachgewiesen. Es sind wohl Verunreinigungen, 
insbesondere durch das stets vorhandene adsorbierte Wasser, 
verantwortlich zu machen, wenn feines Pulver leichter Schmelz- 
erscheinungen zeigt als grobes Material. Schließlich möchte ich 
1 W. Grahmann, Dissertation. Leipzig 1913. 
