J. Soellner, lieber Leucitnephelintinguaitporphyr etc. 
367 
Ueber Leucitnephelintinguaitporphyr aus dem Kaiserstuhl. 
Von i. Soellner in Freiburg i. Br. 
Die Untersuchungen von seiten verschiedener Forscher 1 in 
den letzten Jahrzehnten haben für den Kaiserstuhl den Nachweis 
geliefert, daß ueben den normalen Ergußformen foyaitisch-thera- 
lithischer Magmen , wie Phonolithe , Nephelintephrite , Leucit- 
tephrite etc., auch eine Reihe melanokrater Ganggesteine entwickelt 
ist, die der Camptonit-Monchiquitreihe augehören. Ein weiteres 
für den Kaiserstuhl charakteristisches Ganggestein, der Mondhaldeit, 
wird von Gnuss 2 als saures Spaltungsprodukt eines theralitliischen 
Magmas aufgefaßt, von Rosexbusch 3 dagegen zu den Monchiqniten 
gestellt. 
Wie ich vor kurzem hier mitgeteilt habe 4 5 , ist auch ein der 
gleichen Kategorie foyaitisch-theralithischer Magmen angehörendes 
Tiefengestein, Essexit, durch Erosion im Kaiserstuhl freigelegt 
worden. Aus zahlreichen Einschlüssen eläolithsyenitischen Charak- 
ters die sich namentlich in Phonolithen linden, kann geschlossen 
werden, daß außer Essexit auch ein sj r enitisches Tiefengestein in 
der Tiefe ansteht, eine Vermutung, die schon von Rosexbusch 
gehegt wurde. Zur Gefolgschaft dieser beiden Tiefengesteine sind 
die bisher bekannt gewordenen melanokraten Ganggesteine 6 des 
Kaiserstuhls zu rechnen. Wo aber melanokrate Ganggesteine ent- 
wickelt sind, sind auch leukokrate zu erwarten. Ich bin nun in 
der Lage, aus dem vou mir gesammelten Material das Vorhanden- 
1 Rosenbusch. H.. Mikrosk. Physiogr. III. Aufl. 1896. 2. p. 545; — 
Elemente der Gesteinslehre. Stuttgart 1898. p. 237. — Graeff, Fr., Petro- 
graphische und geologische Notizen aus dem Kaiserstuhl. Ber. üb. d. 33 Vers, 
d. Überrhein, geol. Vereins in Donaueschingen 1900. ' — Gruss. K., Beiträge 
zur Kenntnis der Gesteine des Kaiserstuhlgebirges. Tepliritische Strom- 
und Ganggesteine. Mitteil. d. Bad. geol. Landesanst. Heidelberg 1900. p. 85. 
2 Gruss, K., 1. c. p. 105 und f. 
3 Rosenbusch. H.. Mikrosk. Physiogr. IV. Aufl. Stuttgart 1907. 2 1. 
p. 696. — Hier sowohl wie in Rosexbusch, Elemente der Gesteinslehre. 
HI. Aufl. Stuttgart 1910. p. 302, und ebenso in Reinisch, R., Petrogr. 
Praktikum II. II. Aufl. Berlin 1912. p. 116 findet sich jeweils die irre- 
führende Angabe, der Mondhaldeit enthielte Einsprenglinge von Leucit 
und Bytownit neben Barkevikit und Augit. Der Mondhaldeit ist jedoch 
in Wirklichkeit vollständig leucitfrei! 
4 Soellner, J., Über das Auftreten von Essexit im Kaiserstuhl. 
Dies. Centralbl. 1913. p. 230. 
5 Lacroix, A., Les enclaves des roches volcaniques. Maeon 1893. — 
Graeff, Fr., Zur Geologie des Kaiserstuhlgebirges. Mitteil. d. Bad. geol. 
Landesanst. Heidelberg. 2. 1892. p. 455. 
G Die systematische Stellung des Mondhaldeits ist zurzeit noch etwas 
zweifelhaft. Ich behalte mir vor, dieselbe näher zu fixieren, wenn die 
Analyse des Essexits, zu dessen Gefolgschaft der Mondhaldeit ohne Zweifel 
zu rechnen ist, vorliegt. 
