E. Zimniennann, Die Culmfauna von Hagen i. W. 
397 
Die Culmfauna von Hagen i. W. 
Einige Bemerkungen zu dem gleichlautenden Aufsatz des Herrn Neue. 
Von Ernst Zimmermann in Berlin. 
In einer beachtenswerten Arbeit über die „Culmfauna von 
Hagen i. W., ein Beitrag zur Kenntnis des westfälischen Unter- 
carbons“ 1 zieht Herr Nebe auch das Untercarbon des Velberter 
Sattels 2 hinsichtlich der stratigraphischen Stellung und der 
Lagerungsverhältnisse seiner Horizonte in den Kreis näherer 
Erörterungen. 
Nebe glaubt Grund zu der Annahme zu haben, daß am 
Velberter Sattel die Zone im Hangenden des Kohlenkalkes — der 
Kieselschiefer und der Alaunschiefer — nicht mit dem Namen 
Culm bezeichnet werden darf, weil „schon die Lagerung des 
Schieferbandes über Kohlenkalk mit Productus giganteus zeigt, 
daß jenes nicht dem Culm, sondern dem Obercarbon angehört . . 
„Da aber auch manche paläontologische Tatsachen für das ober- 
carbone Alter der in Kede stehenden Schieferzone sprechen, so 
bin ich überzeugt, daß das Band von Alaun- und Kieselschiefern 
im Hangenden des Kohlenkalkes zum Obercarbon zu ziehen ist. 
Es stellt ein Äquivalent der bekannten Zone von Chokier in 
Belgien dar.“ 
Es scheint mir, daß Nebe bei der Begründung dieser Gleich- 
stellung den bisherigen Fossilfuuden ein viel zu großes Gewicht 
beilegt, im Gegensatz dazu aber den Lagerungsverhältnissen zu 
wenig Beachtung schenkt, wenn diese nicht gerade für seine Auf- 
fassung zu sprechen scheinen. 
Schon Beushausen betonte: „So wertvolle Fingerzeige die 
Paläontologie auch an die Hand gibt, so bildet doch die Stratigraphie 
die einzig sichere Basis für die geologische Systematik; das Auf- 
sammeln von Petrefakten ohne gleichzeitige genaue stratigraphische 
Untersuchung der sie beherbergenden Schichten wird nie zu ganz 
einwandfreien Resultaten führen können, und vor allem dürfen die 
in einem Gebiet in bezug auf die geologische Verbreitung der 
Organismen gewonnenen Resultate nie ohne weiteres auf ein 
anderes Gebiet übertragen werden 3 .“ Deshalb ist es immer ein 
Wagnis, aus Fossilien, deren Fundstellen nicht genau bekannt 
sind und deren Einreihen in den mannigfachen Schichtenverband 
des westfälischen Culms deshalb nur vermutungsweise geschieht, 
1 N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bd. XXXI. 1911. p. 421 — 495. 
2 Zimmermann, Kohlenkalk und Culm des Velberter Sattels. Jahrb. 
d. Kgl. geol. Landesanst. 1909. 30. II. 2. p. 369 — 432. — Zimmermann, 
Das Untercarbou von Ratingen bis Aprath. Glückauf. Essen. 1909. II 
p. 1480—1484. 
1 Beüshausen, Lamellibranchiaten des rhein. Devon. Abh. d. preuß. 
geol. Landesanstalt. 1895. 
