0. Wilckens, Zur Benennung etc. 
435 
angegebenen Tabelle 1 den geringsten bestimmten Doppelbrechungs- 
betrag auf weist. Es ergeben sich so folgende Werte : 
Versuchsstück 
r 
mf, 
67 ... . 
± 
66 ... . 
. . 12,9 
1,3 
31 
. . 32 
1,3 
30 
1,4 
29 a . . - . 
. . 323 
1,6 
28 
. . 584 
1,7. 
Der Vergleich mit Tab. 2 ergibt, daß der drehbare Kalkspat- 
kompensator für ganz kleine Gangunterschiede bei Anwendung 
intensiver Beleuchtung denselben Genauigkeitsgrad besitzt 
wie der BABiNEx’sche Kompensator mit den LuMMEß’schen Doppel- 
ringen. An die Empfindlichkeit des Glimme ro kulars nach 
J. Königsberger 2 dagegen reicht der Kalkspatkompensator in der 
Erkennbarkeit geringster Spuren von Doppelbrechung nicht heran. 
Doch dürfte die Feststellung von so geringen Gangunterschieden 
(in der Größenordnung von IO -4 A) meistens nicht mehr das Ziel 
der Petrographen sein, da oft Objektträger und Kittschicht höhere 
Werte an Spannungsdoppelbrechung aufweisen. (Schluß folgt.) 
Zur Benennung der alpinen Ueberschiebungsdecken. 
Von Otto Wilckens in Jena. 
Durch den oft etwas willkürlichen Gebrauch der Bezeich- 
nungen herrscht eine gewisse Verwirrung in der Benennung der 
alpinen Überschiebungsdecken. Bei den lepontinischen ist die 
Mannigfaltigkeit der Namen am größten, viel geringer bei den 
ostalpinen und vollends bei den helvetischen. 
Es liegt in der Natur der Sache, daß die Grenzbestimmung 
für das zwischen dem helvetischen und ostalpinen gelegene 
lepontinische Deckensystem Schwierigkeiten macht 3 . Die nördlich 
des Rhonetales wurzelnde Decke der inneren Voralpen ist z. B. als 
Übergang zu den helvetischen Decken aufgefaßt, die Stellung der 
Radstätter Decke war strittig. Termier 4 hat als Begrenzung 
die Glanzschieferdecke als tiefste lepontinische, die der Silvretta 
als tiefste ostalpine angegeben. Er erkennt selbst an, daß diese 
Grenzbestimmung auf tektonischer Basis sich praktisch noch schwer 
— 
1 H. Schulz, Phys. Zeitschr. 13. p. 1025. 1912. 
2 J. Königsberger, dies. Centralbl. 1908. p. 729; 1909. p. 249, 746. 
E. Suess, der die drei genannten „Decken 1. Ordnung“ ausge- 
schieden hat („Das Inntal bei Nauders“, Sitzber. Ak. d. Wiss. Wien. 
Math.-nat. Kl. 114. Abt. I. p. 703—709), gibt keine genauen Grenzen an. 
4 Geologische Rundschau. 4. p. 43—44. 
28 * 
