im Oberen Jura des südöstlichen Deisters. 
441 
namentlich letzterem gegenüber, gekommen. Zum Teil ist darüber 
schon an anderer Stelle 1 berichtet worden. Mit dieser neueren 
Auffassung, die fast ausschließlich auf faunistische Studien gegründet 
war, sind nun aber die mehrfach schon beschriebenen Weißjura- 
profile des Deisters in ihrer bisherigen Horizontierung nicht mehr 
in Einklang zu bringen. Insbesondere erfahren dadurch die eigen- 
artigen Geröllschichten eine andere stratigraphische Orientierung, 
wobei sich zugleich das überraschende Resultat ergab, daß diese 
in ihrer zuvor schon kurz geschilderten Beschaffen- 
heit im Oberjura Norddeutschlands einzigartig da- 
stehenden Bildungen als „Völkser Konglomerat" nicht 
nur auf die Gegend von Volksen beschränkt sind, 
sondern eine weit größere Verbreitung besitzen, daß 
sie auch in den übrigen Weiß juraprofilen des süd- 
östlichen Deisters wiederkehren und daß sie auch 
fast in gleicher Ausbildung und Mächtigkeit selbst 
in den so oft beschriebenen und für die Gliederung 
klassisch gewordenen Weißjuraprofilen nahe Han- 
nover n ächz uw eisen sind. An all diesen Lokalitäten sind 
diese Geröllschichten in ihrer wahren Natur bisher nicht erkannt und 
demzufolge hinsichtlich ihres stratigraphischen Alters unrichtig 
gedeutet worden 2 . 
Die stratigraphische Abgrenzung der Weißjuraschichten, ins- 
besondere der jüngeren Horizonte, ist nicht ganz leicht, einmal, 
weil diese vielfach keine bezeichnenden „Leitfossilien“ enthalten, 
sodann aber, weil ein starker fazieller Wechsel Verschiedenheiten 
nicht nur in der faunistischen, sondern auch petrographischen Be- 
schaffenheit bedingt, so daß es selbst an nahe beieinander gelegenen 
Lokalitäten nicht immer möglich ist, das gleiche Niveau ohne 
weiteres mit Sicherheit wieder zu erkennen. Hierdurch erklärt 
sich aucli die mitunter mangelhafte Übereinstimmung der zu ver- 
schiedener Zeit und von verschiedenen Autoren von der gleichen 
Stelle beschriebenen Proüle , die vielfach nicht auf fehlerhafter 
Beobachtung, sondern auf rasch wechselnden Faziesverschieden- 
heiten bei fortschreitendem Abbau beruht. 
1 Fr. Schöndorf, Das Profil des Oberen Jura am Bahnhof Linden- 
Fischerhof bei Hannover. 2. Jahresber. d. Niedersäcbs. geol. Ver. Han- 
nover 1909. — Die Stratigraphie und Tektonik der Asphaltvorkommen von 
Hannover. Ebenda. 4. Jahresber. Hannover 1911. — Das Vorkommen und 
die stratigraphische Stellung der „Aumerahs-Schichten“ im nordwest- 
deutschen Weißen Jura. Ebenda. 5. Jahresber. Hannover 1912/13. 
2 Es ist sehr wahrscheinlich, daß auch das von H. Stille vom Teuto- 
burger Wald beschriebene Bielefelder Serpulitkonglomerat hierhergehörf. 
Die stratigraphischen Untersuchungen darüber sind noch nicht abgeschlossen 
so daß sich zurzeit über seine genauere Horizontierung noch nichts Be- 
stimmtes aussagen läßt. 
