und die schwäbische Hochterrasse. 
479 
migenius auch unten vorkommt ; eine Grenze zwischen oben und 
unten gibt es nicht; die oberen Partien sind auch sicher nicht 
aufgearbeitet (so daß etwa eine Erosiousgrenze verwischt wäre). 
Die Geröllführung ist im basalen Teil dieselbe wie im Hangenden; 
die oberen Schichten (unter dem Lehm) haben höchstens mehr 
Keupermergelmaterial und feinere, ruhigere Sedimentation. 
Wovon soll nun gesprochen werden? Von Primigenius füh- 
renden Hnf/^wts-Schottern oder umgekehrt? Ich bin Ihnen sehr 
dankbar, wenn Sie der Bitte, die ich oben äußerte, entsprechen 
und die Parallelisierung und Stellung dieser Schotter im System 
uns auseinandersetzen.“ 
Die hauptsächlich knochenführende Schicht ist der 5 — 8 m 
mächtige Schotterkomplex. Über die Funde der Sammet’schen 
Grube orientiert gut der Spezialbericht von Herrn Dr. Dietrich, 
den ich seiner Bitte gemäß oben einfügte. In höheren Schichten, 
z. B. in einer verlelnnten Schotterschicht, wohl dem älteren Ge- 
hängelehm entstammend, wurde früher schon bei Steinheim ein 
Molar von E. antiquus gefunden. In dem darunter auftretenden 
roten Sand (4) fand sich „ vielleicht E. primigenius typus“. Über 
die Fauna der oberen grauen Schotter wurden oben Bemerkungen 
eingeflochten, sie scheinen die Primigeniiis-Ticliorhinus- Fauna von 
Murr zu enthalten und dem (älteren) Hochterrassenschotter des 
Alpenvorlandes (Biß I) äquivalent zu sein '. Wichtig ist ferner 
der am 4. November 1910 von Dr. Dietrich notierte (hier p. 62) 
Fund No. 13. „Am 4. November 1910 endlich fand sich ganz im 
Hangenden der Schotter ein Unterkiefer von E. ( mericlionalis ) trogon- 
therii Pohlig.“ Es ist das offenbar der gleiche Unterkiefer, der 
dem Schädel des montierten Skelettes von E. -primigenius Fraasi 
angefügt wurde. Schon oben drückte ich meinen Zweifel aus an 
der Richtigkeit der Bestimmung. Soweit ich mich in Stuttgart 
am Original über den Unterkiefer orientieren konnte, schienen mir 
die etwas weitlamelligen Unterkieferzähne gut zum naturgemäß 
mit viel engeren Lamellen versehenen Oberkieferzahn zu passen. 
Gleichwohl ist nicht ausgeschlossen, daß E. trogontherii noch zu 
Beginn der (älteren) Hochterrassenzeit bei uns gelebt hat. Fand 
1 Dies ist der gleiche Horizont wie der Mammutlehm der Profile von 
E. Fraas (Zeitschrift d. Deutsch. Geol. Ges. 1895) , „denn er spricht die 
GehängeschuttbilduDgen mit Elephas primigenius als mittleres, vielleicht 
in die Haupteiszeit selbst fallendes Diluvium an auf Grund aller paläonto- 
logischen Befunde“ (Brauhäuser 1909). Neuerdings erwarb das Naturalien- 
kabinett in Stuttgart aus Fundamentbauten der Brauerei Wulle eine 
Gaumenplatte des riesigen Bh. tichorhinus, wie es im .Mammutlehm“ 
vorzukommen pflegt. Die Mammute jenes Horizonts sind aber alle dem 
E. primigenius-'Tyx>us näherstehend, als dies bei E. primigenius Fraasi 
der Fall ist. Diese Rasse ist in der Hochterrasse tief unter dem Mammut- 
lehm zu erwarten. Ein anfiqMMS-Horizont scheint sogar noch dazwischen 
zu liegen, der sich in Weinheim und Achenheim im älteren Löß wieder- 
findet und auch in Steinheim angedeutet ist. 
