514 
H. Leitmeier, Bemerkungen über die Unterschiede 
Dieser Umstand erschwert allerdings die Arbeit und gibt ihr 
auch einen subjektiven Anstrich. Doch bei einiger Übung gelingt 
es ganz gut trotz dieser Erscheinung, den Schmelzbeginn zu er- 
kennen, namentlich auch dadurch, daß man bei ununterbrochener 
Beobachtung deutlich das Fortschreiten dieser Erscheinung wahr- 
nimmt. Der Schmelzbeginn wird im Heizmikroskop ja nicht allein 
dadurch sichtbar, daß die Konturen des Präparatteilchens verwischt 
werden, sondern vor allem dadurch, daß sich die Splitterchen all- 
mählich abrunden , was namentlich bei länglichen Splittern — 
solche wird man bei Untersuchungen im Heizmikroskop vor allem 
ins Auge fassen — ziemlich leicht zu beobachten ist. Übrigens 
würde ja ein derartiger Fehler nicht zu niedrige, sondern zu 
hoch bestimmte Schmelzpunkte geben; es kann also 
schon deshalb ein eventueller solcher Fehler nicht die tatsächlich 
bestehenden Differenzen zwischen den Angaben der Schmelzpunkte 
erklären. 
Mit vollem Hechte betont R. Kacken, daß sich durch schlechten 
Kontakt der Lötstelle des Thermoelementes mit der zu untersuchenden 
Substanz Fehler von nicht zu unterschätzender Bedeutung ergeben 
müßten. Bei dem DoELTEit’schen Heizmikroskop (Beschreibung 
siehe dieses Centralbl. 1900. p. 567) ist aber ein derartiger 
Fehler von vorneherein ausgeschlossen, da zwischen Lötknopf und 
dem Schälchen aus Kieselglas, das das zu untersuchende Pulver 
trägt, ein inniger Kontakt besteht, der vor jeder neuen Unter- 
suchung auf das sorgfältigste geprüft wird. Außerdem hat der 
Ofen eine Länge von 1 1 cm, ist also um 3 cm länger als der, mit 
dem R. Kacken gearbeitet hat. Luftströmung ist durch den voll- 
kommenen Abschluß mit zwei Kieselglasplatten ausgeschlossen. 
R. Kacken denkt weiter daran, daß adsorbiertes Wasser bei 
feinem Pulver Verunreinigungen nach sich ziehe, die ihrerseits 
wieder auf den Schmelzpunkt von Einfluß seien. Ich glaube wohl 
kaum, daß diese überaus geringen Spuren irgendwelche merkliche 
Rolle spielen können. 
R. Kacken denkt auch an Zersetzungserscheinungen bei lang- 
samem Erhitzen, namentlich an das Verflüchtigen von Alkalien 
und die dadurch veränderte chemische Zusammensetzung der Sili- 
kate. Dies wäre eine Erscheinung, die gar wohl im Bereiche 
der Möglichkeit liegen würde, über die aber bei Mineralien, wie 
R. Kacken selbst betont, fast gar keine Untersuchungen vorliegen. 
Herr Prof. Stock in Breslau hatte die Liebenswürdigkeit, mich 
auf die Möglichkeit einer solchen Veränderung in Analogie mit den 
Gläsern aufmerksam zu machen. Es kann sich dabei zunächst 
darum handeln, daß Katrium entweicht; dann würde der Schmelz- 
punkt erhöht werden, da ja hoher Alkalien-Gehalt im allgemeinen 
einen niedrigen Schmelzpunkt bedingt. Wenn eine Zerlegung in 
Komponenten eintreten würde, dann wäre es sicher ganz gut denk- 
