der Herren V. M. Goldschmidt. J. Rekstad, Th. Vogt. 
521 
hervorgerufen ist, wie das ja vielfach nacli der Anschauung der 
französischen und kanadischen und vieler deutscher Geologen ge- 
schehen ist, oder ob der Pegmatit in den schon fertigen Gneis 
eingedrungen ist. Aber wenn man auch den Standpunkt der 
französischen und kanadischen Geologen nicht teilt, kann man als 
Gelehrter diesen nicht einfach mit Worten abtun : „ Gänzlich un- 
verständlich ist uns“ etc. 
Wir wollen jetzt auf den geologischen Teil der Kritik eingehen. 
Ad 1. Die Kontaktmetamorphose am Hörtekollen habe ich 
mir längs einer ost — westlichen und einer nord — südlichen Grenz- 
linie angesehen. Letztere ist allerdings z. T. schwer zugänglich 
und erfordert einige Übung im Steigen. Die Grenze ist aber da 
im Wald zwischen Granit und Schiefer ganz gut aufgeschlossen. 
Die genauen Punkte anzugeben, ist in Anbetracht der äußerst 
mangelhaften topographischen Unterlage der Karte p. 94 bei Herrn 
Goldschmidt 1 , in der nicht nur die Felswände, sondern auch die 
Straßen und Wege fehlen, kaum möglich. Eine genaue Karte des 
Gebietes konnte ich mir damals nicht verschaffen. Wenn man aber 
nicht nur die eine pneumatolytische Kontaktzone auf der West — 
Ostlinie, sondern auch diese andere kennt, so wird man von einer 
gleichmäßigen Beschaffenheit und gleich großen Mächtigkeit der 
Kontaktzonen nicht reden können. 
Eine Temperatur von etwa 1000° für das intrudierende 
Magma mag nach der Ansicht von Herrn V. M. Goldschmidt hoch 
sein ; ich halte sie eher für niedrig. Wäre die Temperatur hoch, 
so hätten Einschmelzungen und Beeinflussungen des chemischen Be- 
standes Vorkommen müssen, wie das anderorts oft geschehen. Bei 
Kristiania sind sie aber gerade nach den Untersuchungen von 
W. C. Brögger nicht da. 
Was die Scliietening der Kontaktgesteine anbelangt, so scheint 
Herr Goldschmidt übersehen zu haben, daß ich ausdrücklich von 
der ursprünglichen Schieferung der Sedimente gesprochen habe, 
und für diese halte ich meine Behauptung unbedingt aufrecht. 
Was die metamorphen Ergußgesteine am Langensundfjord an- 
belangt, so stimmt das, was ich p. 660 2 sage, ziemlich genau mit 
dem von W. C. Brögger 3 Angegebenen überein: „Diese Druckmeta- 
1 V. M. Goldschmidt, Die Kontaktmetamorphose im Kristianiagebiet 
Kristiania 1911. 
2 Compte rendu XI. Congres geol. Intern. 1910. Stockholm 1912. Der 
Aufsatz ist im Dez. 1910 nach dem Kongreß eingesandt, die Korrektur 1912 
vorgenomraen worden ; er wurde von mir nicht als Vortrag bezeichnet, 
wie schon daraus hervorgeht, daß die Literatur aus dem Guide du congres etc. 
zitiert ist. Wenn das die Herren Kritiker stört, mögen sie sich den Auf- 
satz Ende 1912, als der Compte rendu herausgegeben wurde, in einer 
Zeitschrift erschienen denken. 
3 W. C. Brögger, Zeitschr. f. Krist. p. 117. 
