524 
J. Koenigsberger, Antwort auf die Bemerkungen 
Metamorphose, dem Granitkontakt, der Andalusit, Cordierit etc., 
und dem Gneiskontakt, der Staurolith, Distheu etc. bevorzugt. 
Teilt man meine Auffassung dieser mittel- und nordnorwegischen 
Zonen von kristallinen Schiefern und Tiefengesteinen als einer 
paläozoischen Aufschmelzungszone nicht, so muß man der ganzen 
Zone der anortliositischen (und teilweise granitischen) Injektions- 
gneise und der Glimmerschiefer, in die sie eingedrungen sind und 
die das Gneismagma erst zu solchen metamorpliosiert hat, ein 
höheres , etwa archäisches Alter zuschreiben. Die norwegischen 
Geologen haben den Komplex der betreffenden Schiefer, soweit mir 
bekannt, bisher als Silur gedeutet. Doch habe ich aus der Literatur 
und aus eigenen Beobachtungen hierüber keine absolute Sicherheit 
gewinnen können, und habe dies auch in der betreffenden Arbeit 
betont. Da müßten also in der einen oder anderen Richtung 
zwingende Beweise noch beigebracht werden. Bezüglich der Art 
der Metamorphose kann aber kein Zweifel darüber herrschen, 
daß nicht die normale Metamorphose im Sinne von H. Rosexbusch 
vorliegt, sondern dort die typischen Gesteine einer Gneisintrusion 
oder Aufschmelzungszone 1 oder Anatexis, wie das Sedebholsi nennt, 
Vorkommen. 
Ad 5. p. 327 wird des längeren behauptet, ich hätte nicht 
gemerkt, daß die vollständige Schichtenfolge, wie ich sie nach 
J. Rekstad angeführt habe, für die Gegend von Finse nicht gilt. 
Es ist merkwürdig, daß keiner der drei Herren, denen doch teil- 
weise die deutsche Sprache geläufiger ist als mir die norwegische, 
meine kurze Arbeit so aufmerksam gelesen hat, wie das verlangt 
werden darf, wenn man eine Kritik ausliben will. Gleich nach 
Aufzählung der Schichtenfolge, p. 614, steht folgendes: „Sowohl 
am Hallingskarvet wie zwischen Finse und Fossli ist aber diese 
Folge nirgends vollständig erhalten.“ Gerade diese interessante 
Tatsache habe ich als Stütze, für die Annahme einer Überschiebung 
verwandt. 
Daß meine Beschreibung der Granitmylouite am Hardanger- 
jökelen 2 nichts Neues bietet, ist eine recht gewagte Behauptung. 
Die Abhandlung von J. Rekstad wird von mir, wie auch 1. c. 
ausdrücklich bemerkt, durchaus nicht gering, sondern als sorgfältige 
1 Was unter „Aufschmelzungszone“ verstanden wird, ist 1. c. aus- 
einandergesetzt. 
* Die Ortsnamen Lugnut und Hansedalsfjelden sind nicht durch 
Druckfehler verstümmelt, sondern von meinem Führer etwa so wie von mir 
geschrieben ausgesprochen worden. Da die bei Rekstad anders lautenden 
Bezeichnungen weder auf seiner noch auf einer anderen Karte der Gegend 
— ich konnte wenigstens mir keine verschaffen — zu finden waren, habe 
ich nicht gewußt, inwieweit die im Text bei Rekstad angegebenen, anders 
geschriebenen Bergnamen wirklich den von mir gesehenen Bergen ent- 
sprachen. 
