532 
W. Deecke, 
habe ich nie ein solches Stück eingebettet gefunden, nur lose als 
Diluvialgeschiebe kenne ich Flintsteinkerne von 2 cm Länge, und 
dabei ist man nicht sicher, daß es nicht Ananchytessulcata-li\dÄx\.<k\Qn 
sind. Ich habe seinerzeit aus alten Rügener Schlämmrückständen 
alle möglichen kleinen Formen in Menge ausgelesen, die kleinsten 
Brachiopoden (Argiope, Terebratulina) und Foraminiferen; aber 
Seeigel fehlten dabei bis auf kleine Salenien. die jedoch aus- 
gewachsen gewesen sein können, da diese Formen oft klein bleiben. 
Vielleicht sind die jungen Gehäuse so zart gewesen, daß sie ganz 
verfielen, weil die Platten nur lose durch Haut verbunden waren 
und nicht zusammenhielten. Das vermute ich, weil bei Galeriten 
größerer Form die obere Hälfte der Schale nur aus unvollkommen 
verbundenen Platten mit sogar sechsseitigem Umriß oft besteht 
und beim Fossilisationsprozeß leicht auseinander weicht, so daß sich 
sowohl die einzelnen Plattenreihen als auch die Asseln voneinander 
lösen. Diese nicht ausgewachsenen Platten sind sechsseitig wie 
bei den Perissoechinoiden, so daß aus isolierten Tafeln nicht auf 
das Vorhandensein dieser Gruppe geschlossen werden darf. Es 
wäre wohl der Mühe wert, dieser Frage in einem geeigneten 
Spezialfalle nachzugehen, z. B. im Pariser Grobkalk zu konsta- 
tieren, wie die Jungen zu Echinanthus und Echinölampas aussehen. 
Für diese Dinge hat Zittel eine Empfindung gehabt, wenn er bei 
den Clypeasteriden (1. p. 519) sagt: „Auffallenderweise gleichen 
die ältesten Formen (Echinoct/amus , Fibularia etc.) den Jugend- 
zuständen späterer Gattungen“. Ja, sind sie es nicht auch oft? 
Es kommt bei diesen Formen darauf an : ist ein Gebiß vorhanden 
oder nicht? Und wie ist das Gebiß bei jungen Clypeasteriden 
entwickelt? Ist es erhaltbar? Sonst sind wir gar nicht imstande, 
diese kleinen Formen von den Echinolampiden zu trennen. Quenstedt 
bildet bei kleinen Fibularien Auriculae ab, also das sind wirkliche 
Clypeasteriden. — Übrigens sind auch junge Ci (Joris und Hemi- 
cidaris selten. Bei den Regulären, die doch von Anfang an ziem- 
lich gleiche Form haben, ist dies recht auffallend. 
Die Entwicklungsgeschichte der Seeigel ist in ihren Grund- 
ziigen klar, aber die Einzelheiten sind dunkel. Auch das kommt 
wie überall durch die große, noch unausgefüllte Triaslücke. Später 
bringen cenomane und alttertiäre Transgressionen neue Formen. 
Die sonderbaren europäischen Triasgattungen (Tiarechinus) können 
wir nirgends einordnen. Die große Zahl von langlebigen Gattungen 
in der heutigen Tiefsee könnte auf die Vermutung bringen, daß 
von dort aus durch die Larven eine Besamung der flacheren Kiisten- 
gewässer wiederholt erfolgt sei, und daß uns der Stammbaum nur 
deshalb so lückenhaft erscheint, weil wir wirkliche Tiefseeablage- 
rungen so wenig haben. Die einzelnen Spezies halten immer nur 
sehr kurz aus, was ja z. T. an unserer engen Begrenzung der Art 
liegt. Sie sind aber, wie oben betont, wohl in der Tat an ziem- 
