Neue Funde von Gesteinen der Alkalireihe auf Timor. 575 
Abgerundete Stücke in einem konglomeratischen Gestein an 
der Uferwand des Noil Nimassi zwischen Haumeni und Kaoneke 
sind mittelkörnig und reich an dunklen Mineralien. U. d. M. sieht 
man ein Gemenge von Orthoklas, Plagioklas, titanhaltigem Augit, 
barkevikitischem Amphibol, sehr wenig Biotit, Titanomagnetit, 
Apatit und viel Chlorit und Zeolithen ; die sekundären Mineralien 
haben einen Teil der Feldspäte und die Feldspatoide umgewandelt. 
Der Orthoklas bildet meist größere Kristalle, die durch 
gebogene Linien gegeneinander begrenzt sind und oft zahlreiche 
kleinere Kristalle der übrigen Mineralien des Gesteins (besonders 
Amphibolsäulchen und Erzkristalle, auch Plagioklasleistchen) ein- 
schließen. Der Orthoklas ist oft stark in Zeolithe und Chlorit 
umgewandelt. Der Plagioklas bildet meist kleine polysynthetisch 
verzwillingte Leistchen, die nur geringe Auslöschungsschiefen zeigen. 
Der titanhaltige Augit bildet größere und kleinere Kristalle, der 
barkevikitische Amphibol nur kleinere Kristalle, die oft verzwillingt 
sind nach (100). Die größeren Orthoklas- und Augitkristalle ver- 
leihen dem Gestein eine Art porphyrische Struktur. Der Titano- 
magnetit oder Umenit ist zum Teil umgewandelt in Leukoxen ; die 
größeren Kristalle sind oft unregelmäßig eckig begrenzt, während 
die kleineren Kriställchen gewöhnlich gut idiomorph ausgebildet 
sind und in den übrigen Mineralien des Gesteins (ausgenommen 
im Apatit) eingeschlossen Vorkommen. Die langen Apatitsäulchen 
kommen in allen übrigen Mineralien des Gesteins eingeschlossen 
vor und liegen oft zum Teil unverändert in der sekundären Substanz. 
Chlorit und Zeolithe (Natrolith und Analcim) haben einen Teil 
der Feldspäte umgewandelt, während strahlige oder spreusteinähn- 
liche Natrolithaggregate und Analcim, ohne die idiomorphe Be- 
grenzung des ursprünglichen Minerals, sehr wahrscheinlich aus 
Feldspatoiden hervorgegangen sind. Ihre Menge tritt aber sehr 
stark gegen die der Feldspäte zurück. Die chemische Analyse 
des letztbeschriebenen Gesteins ist in untenstehender Tabelle mit 
denen von verwandten Gesteinen zusammengestellt. 
I 
II 
III 
IV 
Y 
Si0 2 .... 
. 45,70 
44,63 
45,55 
44,80 
44,65 
Ti 0 2 . . . . 
. 3,46 
4,25 
4,45 
2,60 
0,95 
AljO, . . . 
. 15,40 
13,77 
15,40 
17,30 
13,87 
Fe 2 0 3 . . . 
. 2,75 
7,30 
2,43 
4,90 
6,06 
Fe 0 . . . . 
. 5,67 
5,60 
9,12 
6,85 
2,94 
Mn 0 . . . . 
. 0,26 
0,08 
— 
— 
0,17 
CaO ... . 
9,02 
7,96 
7,70 
11,70 
9,57 
MgO. . . . 
. 7,55 
4,47 
5,20 
5,72 
5,15 
K 2 () . . . . 
. 3,22 
2,65 
2,04 
2,08 
4,49 
Na 2 0 .... 
. 3,12 
4,20 
4,54 
4,03 
5,67 
P*0 5 - ■ • • 
. 0,26 
0,09 
0.26 
0,50 
1,50 
h 2 o . . . . 
. 3,90 1 
4,04 
2,35 
0,35 
2,10 
Summe . 
. 100,05 
100,43 
100,93 
100,83 
99,93. 
1 Glühverlust. 
