Widerlegung etc. 
583 
ständig unhaltbar sind“ (vergl. Kayser, Allgem. Geologie. 4. Aufl. 
1912. p. 7 ff., Lehrbuch d. Geologie. 5. Aufl. 1913. p. 211 — 212). 
Daß diese pessimistische Auffassung von Herrn Kayser un- 
begründet ist, habe ich schon 1 908 erwiesen ’. Die zitierte Arbeit 
von Angström stammt aus 1900. Er behauptet darin, daß „die 
Kohlensäureabsorption sehr wenig von den Veränderungen im 
atmosphärischen Kohlensäuregehalt abhängig ist, solange dieser 
nicht kleiner als 0,2 des jetzt vorhandenen ist“. Ich habe des- 
halb direkte Versuche (1900) angestellt, welche zeigten, daß 
Angström’s Behauptung nicht stichhaltig ist, so daß die durch 
Kohlensäure verursachte Absorption der Wärme von einem strah- 
lenden Körper von mittlerer Erdtemperatur bei zunehmender Kohlen- 
säuremenge 30 % übersteigen kann, während Angström dieselbe 
zu „höchstens 16°/o“ schätzt. Nun suchte wohl Angström diese 
Tatsache durch neue Versuche seines Schülers Koch (1901) zu 
entkräften, welcher fand, daß dieselbe Menge Kohlensäure bei 
niederem Druck (ihrem Partialdruck in der Atmosphäre) weniger 
Wärme absorbiert als in einem Kohr, wie bei meinen Versuchen, 
auf Atmosphärendruck zusammengepreßt. Die Schlüsse von Koch 
und Angström wurden gleich danach (1902) von Ekholm als hin- 
fällig erwiesen, und der Hauptpunkt in Koch’s Einwand gegen 
meine Bestimmungen ist von Angström selbst (1908) zurück- 
gewiesen, indem er zeigte, daß die Absorption durch Kohlensäure 
in der Atmosphäre nicht auf ihrem Partialdruck, sondern auf dem 
Totaldruck der Atmosphäre beruht. 
Im Jahre 1905 glaubte Herr Schäfer wiederum den oben 
zitierten Satz (vom Jahre 1900) von Angström aufrecht erhalten 
zu können. Er wurde aber von seinem Lehrer Rubens und von 
Ladenburg widerlegt. Der Meinungsunterschied beruht darauf, 
daß Angström, Koch und Schäfer die Strahlung von recht 
heißen Körpern (100° bis 300° C), d. h. „kurzwellige“ Strahlung 
(2,6 fi und 4,4 //) beobachtet haben, während ich, sowie Rubens 
und Ladenburg, die Strahlung eines Körpers von der Temperatur 
der Erde (etwa 16° C) mit einem „langwelligen“ Strahlungs- 
maximum bei 10 fi untersuchten. Danach habe ich die Messungen 
von Rubens zu Neuberechnungen benutzt und gefunden, daß ein 
Sinken des atmosphärischen Kohlensäuregehalts auf 50°/o genügt, 
um die Temperatur auf diejenige der Eiszeit (d. h. um 4,5 0 C) herab- 
zusetzen, während meine frühere Berechnung ein Sinken auf 42 °/o 
verlangt hatte. Ich halte die letzte Ziffer für wahrscheinlicher. 
Die Streitfrage dürfte wohl damit erledigt sein. Es ist ja 
auch, wie Herr Kayser offenbar meint, sehr glücklich, daß die 
geologische Erfahrung so gut, wie man nur wünschen kann, mit 
den Folgerungen aus den physikalischen Gesetzen übereinstimmt. 
1 Dies. Centralbl. 1908. p. 481. 
