des oberen Hauptnmschelkalks in Elsaß-Lothringen. 
587 
kommen dazu noch Oolithe. Außerdem steigt in Schwaben wie 
in der Rheintalsenke der Gehalt an Kieselsäure mit der Zu- 
nahme des Dolomitgehalts. Zunächst sind es nur einzelne ver- 
kieselte Schalen, weiter nach Süden aber verkieselu ganze Bänke 
(Oolitli von Stetten — Haigerloch) oder vereinigt sich die Kieselsäure 
in langgestreckten Chalcedonknollen (Wasselnheim — Sulzbad, 
Kappoltsweiler — Freiburg); diese werden nach Süden immer häufiger. 
Alle diese Tatsachen lassen sich befriedigend und ungezwungen 
nur dann erklären, wenn man die primäre Entstehung des 
Dolomits zur Muschelkalkzeit annimmt. Eine nachträgliche 
Dolomitisierung durch Tagwässer etc. ist bei der riesigen Ver- 
breitung des Trh/onorfits-Doloraits ausgeschlossen, denn das südliche 
Dolomitgebiet hat eine Ausdehnung von ca. 100X200 km. Eine 
sekundäre Dolomitisierung kann unmöglich so regelmäßig und flächen- 
haft wirken; zum mindesten wären dann wohl einige Kalksporaden 
im Dolomitgebiet übrig geblieben. Dazu bleibt vollkommen unver- 
ständlich, warum weiter beckeneinwärts der Dolomit an Mächtig- 
keit abnimmt — an seine Stelle treten Kalke und Tone — und 
gleichzeitig die Dolomitisierung allmählich ausklingt — der Dolomit- 
gehalt fällt nach Norden — ; ferner die horizontale Verzahnung 
mit blauen Kalken und kalkigen Muschelbänken, die Überlagerung 
des Dolomits durch den Sphärocodienkalk. Erst wo dieser 
auskeilt, wird der Dolomit die höchste Muschelkalk- 
schicht. Was aber am meisten in die Augen fällt, ist der merk- 
würdige Zusammenhang mit den Küstenlinien (Dolomit im Gebiet 
der auskeilenden Schichten) und die Umrandung des Dolomitgebiets 
durch Sphärocodien, die Bewohner der Flachsee. 
Daß sekundäre Dolomitisierung vorkommt, sei unbestritten. 
Daß lokale Dolomitisierung größerer Schichtenstöße so erfolgt 
sein kann, ist nicht ausgeschlossen, und besonders bei sporadischem 
Auftreten des Dolomits wird damit zu rechnen sein. Auch wandert 
der Dolomit aus einem Schichtenglied in ein anderes, daher können 
lokal auch tiefere oder höhere Schichten dolomitisiert sein. Ferner 
wird durch die Verwitterung, durch Tagwässer der Dolomitgehalt 
viel schärfer herausgehoben, und Gesteine, die frisch nur wenige 
Prozent Dolomit enthalten, bekommen dann ganz das Aussehen von 
Dolomit. So können aber nur beschränkte, lokale Dolomitvorkommen 
erklärt werden. Die Hauptmasse der Muschelkalkdolomite, beson- 
ders der Trigonodus-DcAomit, haben ihren Dolomitgehalt aus der 
Muschelkalkzeit. Denn nie kann eine sekundäre Dolomitisierung 
so einheitlich und so flächenhaft wirken. Man behauptet ja auch 
nicht vom Grenzdolomit der Lettenkohle, daß er sekundär dolomiti- 
siert sei. Dazu ist es gerade der Süden, der auch im unteren 
Trochitenkalk gelbe Dolomite, z. T. mit Trochiten (Sulz) enthält, 
während die mittleren Schichten des Hauptmuschelkalks kalkig 
bleiben. Gerade im Süden ist auch der Dolomitgehalt im unteren 
