Mineralogisch-chemische Untersuchungen etc. 
627 
außer den Flächen ccP(llO), ooPoo(OlO) und 2 Pdo (021) in der 
Prismenzone noch die Form ocP2 (120). Sie enthalten Einlage- 
rungen eines isotropen Minerals , das als Spinell erkannt wurde. 
Es war nicht möglich, den Spinell auf irgend eine Weise von 
der Fayalitsubstanz zu trennen. Beim Behandeln mit konzentrierter 
HCl auf dem Wasserbade ging die Fayalitsubstanz vollständig in 
Lösung, aber auch der Spinell wurde bei längerer Einwirkung merk- 
lich angegriffen. Der Rückstand an Spinell betrug 
5,75 °/o nach 2} Stunden 
4,48 „ „ 24 „ 
7t 7t IS „ 
Es wurden zwei Anatysen ausgefiihrt, eine durch Aufschließen 
mit Soda, die zweite durch Lösen mit konzentriertem H CI. 
I. 
II. 
I. II 
Molekularverh. 
Si0 2 . . . 
. 28,41 
28,13 
47,11 
i, 47,86 
46,48 1 
Ti 0, • • • 
. 0,60 
0,55 
0,75 
0,62/ 
A1 2 0 3 . . . 
. 3,09 
2,42 
2,97 
2,37 
FeO .... 
. 51,99 
49.65 
72,36 
69,10 j 
MnO ■ . • 
. 10,19 
9,68 
14,37 
99,17 
13.65 1 
CaO ... • 
. 3,29 
2,26 
5,87 
6,38 
Mg 0 . . . 
. 2,65 
100,22 
2,92 1 
100,09. 
6,57 
7,37 J 
47,10 
96,50 
Aus beiden Analysen läßt sich ein genaues Bild über die Zu- 
sammensetzung der Fayalitsubstanz nicht gewinnen, da ja eine 
vollständige Trennung von dem Spinell nicht durchführbar war. 
Aus dem Molekularverhältnis FeO.’MuO 
1 72,36 : 14,37 = 5,03 : 1 
II. ... 69,10:13,65 = 5,06:1 
ergibt sich, daß der Fayalit in der Hauptsache aus 5 Fe 2 S 0 4 • 
lMn 2 Si0 4 besteht. Ob CaO und MgO auch an der Zusammen- 
setzung des Fayalites teilnehmen oder ob sie ganz dem Spinell 
angehören, läßt sich nicht feststellen. 
Die Analyse des Spinells ergab : 
Molekularverh. 
Al* 0 3 . . . 
. . . 16,03 
15,68 1 
46,33 
Fe 2 0 3 . . . 
. . . 50,55 
31,65 j 
Ca 0 ... 
. . . 17,56 
31,31 j 
MgO . . 
. . . 12,34 
30,61 
68.36 
MnO . . . 
. . . 4,57 
6,44 1 
Dieser Zusammensetzung würde die Formel 3R0-2R„0 3 
entsprechen. 
1 -f- 4,48 °/o in HCl unlöslicher Rückstand. 
40 * 
