H. Rose, lieber die kristallograpbische Orientierung etc. 
657 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Ueber die kristallographische Orientierung von Museovit- 
spaltungsplatten mit Hilfe der Biegungs- und Aetzflguren. 
Von H. Rose in Göttingen. 
Mit 2 Textfiguren. 
Zur kristallograpliischen Orientierung an Spaltungsplatten von 
Muscovit erzeugt man nach dem Vorgänge von E. Reusch 1 2 eine 
sechsstrahlige Schlagfigur oder nach M. Bauer 2 eine ebenfalls 
sechsstrahlige Druckfigur. Hat man mit dem Polarisations- 
mikroskope festgestellt, welcher Strahl der Schlagfigur in der 
Symmetrieebene verläuft, so kann man mit Hilfe der Biegungs- 
figur, worauf 0. Mügge 3 zuerst hingewiesen hat, die Lage des 
spitzen und stumpfen Winkels ß in der Symmetrieebene angeben. 
Da nun gute Biegungsfiguren nur an mehreren Quadratzentimeter 
großen homogenen Platten hergestellt, dagegen Ätzfiguren auch 
noch an kleinen Glimmertäfelchen hervorgebracht werden können, 
so ist von mir auf Anregung von Herrn Prof. Mügge die 
Orientierung der Ätzfigur zu den Strahlen der Biegungsfigur sowie 
zur Abweichung der Bisektrix von der Normalen auf (001) fest- 
gestellt worden. 
Die Ermittlung der Lage der Plattennormale auf (OOl) zur 
spitzen Bisektrix war schon aus dem Grunde unerläßlich, weil es 
nur so möglich war, die an den Spaltungsblättchen gemachten 
Beobachtungen mit denen Tschermak’s 4 in Beziehung zu bringen, 
der Gelegenheit hatte, einen Muscovitkristall vom Abühl mit ebenen 
Kristallflächen zu untersuchen. An diesem Kristall ermittelte er, 
daß die spitze Bisektrix gegen die Normale auf (001) im spitzen 
Winkel ß um 1°42' für Na-Licht geneigt ist. 
Zur Bestimmung der Richtung und Größe dieser Neigung an 
den von mir untersuchten Muscovitplatten aus Deutsch-Ostafrika 
und unbekannten Fundorten bediente ich mich teils des von 
Tschermak eingeschlagenen Verfahrens und maß in der Symmetrie- 
ebene den Winkel zwischen Plattennorraale und ein und derselben 
Kurve gleichen Gangunterschiedes zu beiden Seiten der Normalen 
im Na-Lichte, teils verfuhr ich so, daß ich nach der Messung des 
Achsenwinkels mit dem WüLFixG’schen Apparate den Winkelabstand 
1 E. Reusch, Ann. d. Phys. 136. 130, 632. 1869. 
2 M. Bauer, Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 26. 137. 1874. 
2 0. Mügge, N. Jahrb. f. Min. etc. 1898. I. p. 104. 
4 G. Tschermak, Zeitschr. f. Kristallographie. 2. 45. 1878. 
Centralhlatt f. Mineralogie etc. 1913. 42 
