696 
K. Andröe, 
Poren, so daß ich auch hier zu der Annahme komme, daß der 
vorliegende Wollastonit unter Einwirkung von Gasen oder Dämpfen 
entstanden ist. 
Die mineralogischen Untersuchungen sind im Mineralog. In- 
stitut , die chemischen im Chem. Institut der Universität Münster 
ausgeführt worden. Den Direktoren der genannten Institute, Herrn 
Prof. Dr. K. Busz und Herrn Geheimrat Prof. Dr. Salkowski, 
spreche ich für ihr liebenswürdiges Entgegenkommen meinen ver- 
bindlichsten Dank aus. 
Reine Translation oder abnorme Knickung beim Steinsalz? 
(Bemerkungen zum Referat von Herrn M. Naumann im N. Jahrb. f. Min. etc. 
1913. I. p. -195- über meine Mitteilung „Über ein blaues Steinsalz“.) 
Von K. Andree in Marburg i. H. 
In seinem Referate über die im Titel genannte Mitteilung 
(in „Kali“. 20. 1912. p. 497—501. Mit 1 Taf.) hat Herr M. Naumann 
zum ersten meine Anschauung über die fraglichen Erscheinungen 
unrichtig angegeben, zum zweiten aber auch ohne Autopsie des 
betreffenden Stückes eine Meinung geäußert , die wohl für die 
von ihm auf vielen Grubenfährten beobachteten Fälle zutreffeu 
mag, nicht aber für das meiner Mitteilung zugrunde liegende 
Original — beides Dinge, die ich nicht ohne Richtigstellung hin- 
gehen lassen kann. 
Zum ersten habe ich folgendes zu bemerken : Ich schrieb 
auf p. 500: „Dieses Resultat bestätigt, daß . . . nur ein- 
fache Knickung vorliegt und keine echte Zwillingsbildung; sie 
macht aber sodann wahrscheinlich, daß auch die BitAUNs’scben 
Zwillinge keine Zwillinge im gewöhnlichen Sinne waren, sondern 
daß es sich hierbei in allen Fällen um die Wirkung eines Druckes 
handelt, welcher infolge seiner Richtung gleichsam nicht korrekt 
genug arbeiten konnte, um eine Translation nach der Granatoeder- 
fläche hervorzurufen, dafür aber abnorme Knickungen nach einer 
nur wenig von der Granatoederfläche abweichenden Vizinalfläclie 
oder mehreren solchen hervorrief.“ Herr Naumann schreibt in 
seinem Referat: „Nach Meinung des Verf.’s liegt dabei 
polysynthetische Zwillingsbildung nach einer Vizinalfläclie von (110) 
vor.“ Das Resultat meiner Mitteilung ist also von dem Herrn 
Referenten gerade auf den Kopf gestellt worden. 
Zum zweiten hat Herr Naumann diesem meinen deutlich und 
nicht mißverständlich angegebenen Resultat seine eigene Anschauung 
gegenübergestellt, indem er schrieb: „Translation nach (110) er- 
zeugt häufig an Steinsalz Streifung auf (100) und auch hier dürfte 
es sich nur darum handeln ; die nur auf Grund einer unsicheren 
