der kolloidalen wasserhaltigen Tonerdesilikate. 
735 
nicht nur die Alnminatsilikate das Verschwinden der in Form von 
Neutralsalzen in der Lösung vorhandenen Basen verursachen 
können, sondern auch andere Verbindungen: 
a) Die kaolinischen Silikate, welche physikalische Adsorptionen, 
wenn auch in geringem Grad, hervorrnfen, 
b) der Humus, der in der Hauptsache wohl physikalische 
Adsorptionen auslöst, 
c) die Zersetzungsprodukte der Aluminatsilikate, die säure- 
artigen Charakter tragen und deswegen eine Zersetzung des 
Neutralsalzes unter Aufnahme der Base bewirken. 
Es ist zu bedenken, daß diese Verbindungen wohl die Base 
der Lösung aufnehmen, dafür aber nicht eine andere, 
ihnen gehörige Base in äquivalenter Menge in 
Lösung gehen lassen. 
Auch der Gehalt an Ammoniak, von welchem keine der ver- 
wendeten Bodenproben wohl frei war, wirkt auf den Gleichgewichts- 
zustand des Austauschprozesses ein ; er ist aber niemals berück- 
sichtigt worden. 
Alle diese Umstände lassen eine Konstante bei der Formel (1) 
nicht in der Form hervorgehen, wie sie bei reineren Aluminat- 
silikaten eintritt; sie bewirken bei den verschiedenen Konzentrationen 
der Lösungen verschieden starke Abweichungen, am stärksten bei 
den geringen Konzentrationen. 
Die Versuche mit Gartenerde von W. Henneberg 1 2 und 
F. Stohmann, welche nach Wiegner außerdem unter verhältnis- 
mäßig großen Versuchsfehlern leiden, wurden wegen des Humus- 
gehaltes nicht berücksichtigt; ebenso die Versuche von Brustlein 
weil sie nicht mit neutralen Salzlösungen, sondern mit Ammo- 
niumhydrat ausgeführt wurden , die Alkalihydrate aber vom 
Humus und kaolinischen Silikaten stark physikalisch adsorbiert 
werden. 
Die ausführlichen Versuche von H. P. Abmsby 3 mit Nilabsatz 
und einem Lehm aus der Umgebung von Leipzig ergaben, auf die 
Konstante K, berechnet, eine verhältnismäßig gute Konstanz ; hier 
scheinen also die oben besprochenen Störungen durch Humus, 
kaolinische Silikate usw. nur in geringem Grade vorhanden zu sein. 
x 
Die Werte für K, = — sind : 
- a 
g 
1 W. Henneberg, Journ. f. Landw. 3. p. 34. 1859. 
2 Brüstlein, Ann. de Chim. et de Phys. 56. p. 157 — 190, zitiert nach 
E. Heiden, Lehrb. d. Düngerlehre. 1879. p. 295. 
3 H. P. Armsby, Landw. Versuchsst. 21. p. 397, 1878. 
