E. Kayser. Ueber die Arrhenius'sche Theorie der Eiszeiten. 769 
Hämatit, Gips, Anhydrit, Flußspat, Amphibol, Epi- 
dot, Z o i s i t , Chlorit, C h 1 o r i t o i d , I) i s t li e n , Granat, 
Staurolith, Feldspat, Turmalin, Zirkon. Rutil, Ko- 
rund, ton artige Substanz, Periklas, Brucit, Apatit, 
Titanit und Koppit* (p. 4U7). Und weiter: .In betreff der mi- 
kroskopischen Untersuchungen besteht der unlösliche Rückstand 
der Kalke und Dolomite aus den oben erwähnten Mineralen“ (p. 408) 1 . 
Ueber die Arrhenius'sche Theorie der Eiszeiten. 
Von E. Kayser in Marburg (Hessen). 
In einer Besprechung 2 meiner ablehnenden Kritik :i seiner 
Erklärung der Eiszeiten , die er bekanntlich auf Schwankungen 
im Kohlensäuregehalt der Atmosphäre zurnckführen will , erklärt 
Herr Arrhenius (a. a. 0. p. 491), auf künftige Äußerungen von mir 
über diesen Gegenstand nicht weiter eingehen zu wollen. Er hatte 
damals eine historische Darstellung der Arbeiten über die Frage 
der Absorption durch C0 2 gegeben, die ganz schief uud einseitig 
war und die neuesten Arbeitsergebnisse von Erl. v. Bahr in bezug 
auf seine Theorie vollständig verschwieg. Ich habe daraufhin in 
einer kurzen Notiz 4 5 das Urteil der genannten Forscherin wieder- 
gegeben und gleichzeitig ausgesprochen , daß ohue neue experi- 
mentelle Untersuchungen die Frage nicht weiter zu diskutieren sei. 
Nun hat Herr Arrhenius sich trotzdem von neuem gegen 
mich gewandt 3 , indem er wieder eine unvollständige und irre- 
leitende Darstellung der experimentellen Ergebnisse gibt und aber- 
mals inzwischen erschienene Arbeiten völlig verschweigt. Dies 
veranlaßt mich, ihm mit einigen Worten zu erwidern. 
Die geschichtliche Entwicklung der Frage ist die folgende 6 : 
Nachdem Arrhenius seine Theorie auf Grund falscher Berechnungen 
nach Versuchen von Langlev anfgestellt und das Ergebnis erhalten 
hatte, daß ein Sinken des atmosphärischen Kohlensäuregehaltes 
1 Die Leser sind über diesen Gegenstand wohl nunmehr so voll- 
ständig unterrichtet, daß hiemit die Diskussion geschlossen werden kann. 
Die Eed. 
2 Sv. Arrhenius, Die physikalischen Grundlagen der Kohlensäure- 
theorie der Klimaveränderungen. Dies. Centralbl. 1909. p. 481. 
3 E. Kayser, Zur ARRHEXirs-FRECH'schen Kohlensäure-Hypothese. 
Ebenda 1908. p. 553. 
4 E. Kayser. Entgegnung an Herrn Arrhenius. Ebenda 1909. p. 660. 
5 Sv. Arrhenius , Widerlegung der physikalischen Einwände gegen 
die Kohlensäuretheorie. Ebenda 1913. p. 582. 
6 Die nachstehenden Ausführungen beruhen auf Mitteilungen, die ich 
der Freundlichkeit meines Bruders. Prof. Heinr. Kayser in Bonn, verdanke. 
49 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1913. 
