Beispiele von Primärschieferung etc. 
775 
der Granitgang natürlich jünger ist als die umgebenden Amphi- 
bolite, daß er aber gleichfalls später, d. h. nach der Erstarrung, 
in Gneis umgewandelt wurde, worauf besonders die kristalloblastische 
Ausbildung und das Fehlen jeder Andeutung einer Erstarrungsfolge 
hindeuten sollen. 
Ich fand die Verhältnisse ungefähr so, wie die beifolgende 
Skizze zeigt (Fig. 1). 
Das auffallendste dabei ist die mangelnde Konkordanz mit 
den Amphibolitplatten. Vielmehr geht die Schieferung oder die 
schlierige Struktur, wie Becke sie nennt, im oberen Teile der 
T-Figur genau parallel der Begrenzung des Risses, in welchen das 
aufdringende Magma einzog. 
Es kann daher unmöglich die infolge Verwitterung sehr deutlich 
hervortretende parallele Anordnung im Granite und damit die von 
Becke so sehr betonte kristalloblastische Struktur hier dem gleichen 
Vorgänge ihre Entstehung verdanken , wie die Ausbildung der 
Amphibolitsckiefer selbst, weil ein großer auswalzender Druck 
unbeirrt durch die Umgrenzung des Granitganges auch durch 
diesen hätte gleichsinnig und gleichgerichtet hindnrcligehen müssen. 
Also ist der T-förmige Granitgang jünger nicht bloß als das 
Sediment (oder auch Eruptivgestein), das sich nachträglich in 
Amphibolit umwandelte, sondern unbedingt jünger auch als dieser 
Umwandlnngsprozeß selbst. Denn abgesehen von der mangelnden 
Konkordanz hätte dann auch der .Stil des Ganges infolge der all- 
gemeinen Druckverkürzung von obenlier eine parallele Struktur 
annehmen müssen, ähnlich wie die Aplite am Gotthard (Grubenmann, 
Krist. Schiefer, p. 17), wovon aber nichts zu sehen ist. Auch 
kann die Schieferung des oberen mehr wagerechten Teiles der 
Granitmasse unmöglich etwa einem späteren Drucke mit etwas 
veränderter Richtung zugeschriebeu werden, weil die umgebenden 
Amphibolite keine Spur einer derartigen zweiten transversalen 
Schieferung erkennen lassen. 
