780 
M. Weber, 
Für einen „Gneis“ bat das sicher noch niemand behauptet und so bleibt 
nur die Möglichkeit eines eruptiven Charakters für meine Granulite übrig. — 
„Umkehrung der Ausscheidungsfolge“ möchte Becke bei diesen Granuliteu 
anscheinend auf kristalloblastische Struktur zurückführen. Feldspat vor 
Biotit entwickelt stimmt aber absolut nicht mit der von ihm selbst 
(Compt. rend. 1903) aufgestellten kristalloblastischen Reihe, ist darum 
auf anderem Wege entstanden, hier hervorgerufen durch die Mischung 
von eruptivem und sedimentärem Material , wobei ersteres , weil heißer 
oder gasförmig, erst die Kristallisation im Sediment anregen mußte, und 
daher auch selbst eher zur Abscheidung gelangte. Übrigens fand Sauer 
(Compt. rend. 1903) an einem Gneise von Annaberg im wesentlichen das 
gleiche mikroskopische Bild, wie ich an den Granuliten von Spitzberg; 
auch er findet, daß der Feldspat mindestensgleichzeitig (also wahr- 
scheinlich sogar früher! Verf.) mit den übrigen Gesteinsgemengteilen 
keinesfalls später entstanden ist; der Folgerung allerdings, die er daraus 
zieht, daß die so „bequeme Hypothese der Feldspatisation“ dort aus- 
geschlossen sei, kann ich mich nicht anschließen ; ich finde im Gegenteil 
hier eine kräftige Stütze für diese Annahme, weil diese Feldspäte sich 
ganz wie Einsprenglinge verhalten, die doch immer früher ausgeschieden 
wurden 1 . — Es ist ferner nach dem oben Gesagten nicht einzusehen, warum 
außer den Ortliogneisen gegebenenfalls nicht auch Mischgesteine primäre 
Paralleltextur oder kristalloblastische Struktur aufweisen können sollten, 
wenn im Mengenverhältnis das Eruptivmaterial genügend Übergewicht 
hat; zeigen sie doch auch gelegentlich prachtvoll die kugelige Absonderungs- 
form der echten Eruptivgesteine. 
Derartige eindeutige, d. h. genetisch restlos erklärbare Auf- 
schlüsse sind leider sehr selten. Aber sie legen die Vermutung 
nahe, daß noch mehr „Orthogneise“ als bis jetzt bekannt, gleich- 
falls primär und nicht sekundär kristalloblastisch struiert seien. 
In erster Linie wäre hier zu denken an die Gföhlergneise 
im niederösterreichischen Wald viertel, von denen Becke sagt (Compt. 
rend. Stockholm 1910), daß ihre Parallelstruktur parallel zur 
Grenzfläche verlaufe; es könnte sich hier ganz gut auch um um- 
laufende Parallelstruktur handeln , wie bei den Laurentischen 
Gneisen von Kanada. Die kristalloblastische Mikrostruktur würde 
nach den am Ornöit und am T-Gange gesammelten Erfahrungen gar 
nichts gegen diese Auffassung beweisen. 
Ferner wären hier zu nennen die Granulite von Mähren und 
Böhmen. Auch deren Deutung macht den reinen Dynamometa- 
morphikern Schwierigkeiten wegen ihrer Auflagerung auf Kalken, 
Amphiboliten und Glimmerschiefern : liegt ja doch dabei stets das 
1 Die von Klemm (1. c.) abgebildeten Mischgesteine und viele mir 
bekannte Vorkommen aus dem Böhmerwalde zeigen das gleiche Verhalten 
der Feldspäte schon makroskopisch sehr deutlich. 
