782 
M. Weber, 
Hochstetter schreibt darüber, es handle sich um ein pyromerid- 
artiges Vorkommen von haselnuß- bis walnußgroßen Kugeln 
innerhalb des feinkörnigen und streifigen Granulites; die Kugeln 
bestünden entweder aus reinem Granulit oder aus Quarz oder 
Orthoklas; in den Hohlwegen nach Kugelwaid fänden sich sogar 
faustgroße Kugeln von Quarz darin. 
Lehmann (Krist. Schief. 1884) hat derartige Kugeln nicht 
gefunden, wohl aber später Cameri.ander (Jahrb. k. k. R.-A. 1887), 
nach welchem sie aus Sillimanit bestehen sollen. 
Nach meinen Untersuchungen bestehen diese von einer schwachen 
Biotithülle umgebenen Kugeln aus Quarz und ganz frischem Cor- 
dierit in pflasterartigein Gemenge, die eingeschlossen und besonders 
an den Rändern angereichert Sillimanitnadeln in Masse führen, 
daneben kommt etwas Apatit und Biotit vor. Entsprechend einer 
schwachen Streckung der Kugeln parallel zur Flaserung des Granu- 
lites sind auch die Quarze und Cordierite mit den Sillimaniten in 
die Länge gezogen. — Daneben finden sich aber auch Bruchstücke 
bei Sl'in. in welchen diese kugeligen bis elliptischen Gebilde in 
gerade Streifen parallel wiederum mit der Textur des Granulites 
ausgewalzt sind. Das Mikroskop läßt erkennen , daß die näm- 
lichen Gemengteile wie oben stark in dieser Richtung verlängert 
sind und in einzelne Stücke zerbrochen, die mit gezackten Rändern 
aneinander stoßen und ebenso wie der umgebende Granulit stark 
undulöse Auslöschung auf weisen, ohne Bildung einer Mörtelstruktur. 
Ob die letzteren gestreckten Partien rein kristalloblastischen oder 
möglicherweise auch proteroblastischen Ursprunges sind, läßt sich 
nicht entscheiden, zumal in dem mir vorliegenden Haudstlicke die 
Schieferung mit der Absonderung zusammenzufallen scheint. Auf- 
fallend ist und bleibt aber , daß ii b e r h a u p t kugelige oder 
schwach elliptische Gebilde in dem schieferigen Granu- 
lite an gewissen Stellen erhalten geblieben sind, was doch 
unmöglich wäre, wenn der ganze Granulit erst nachträglichen 
Vorgängen seine Schieferung verdanken sollte. 
Auch diese Erscheinung wird man also nur zugunsten einer 
p rimären Schiefe r u n g w ä h r end des Eindringens des 
Schmelzflusses deuten können 1 . 
1 Sauer (üompt. rend. Wien 1903) nimmt anscheinend für die 
sächsischen Granulite nicht reine primäre Parallelstruktur an, weil sie 
hervorgerufen sei durch Mitwirkung intensiver dynamischer Kräfte bei 
der Aufpressung des Schmelzflusses ; auch die Schieferhülle vereinige dabei 
die Kontakt- und Druckmetamorphose. Das wäre also fast ganz die 
W EiNscHENK’sche Piezo-Kontaktmetamorphose. Ich bin der Ansicht, daß 
sich Kontakt- und Druckumwandlung immer zeitlich unterschieden haben, 
wofür es verschiedene Beispiele gibt, wenn auch nicht immer gleich die 
Aufeinanderfolge festgestellt werden kann. Denn Pressung und gleich- 
zeitige Bildung offener Spalten für aufdringendes Magma halte ich mit 
Heim, Rothpletz, Branca und Lepsius für unmöglich. 
