8 
E. W. Benecke, 
zwischen denselben eine Verbindung herstellend, zur Zeit der Letten- 
kolilenbildung vorhanden. Das folgt aus dem Vorhandensein der 
Lettenkohlenflora. Daß aber auch zur Schilfsandsteinzeit Land 
bestand, beweisen uns wiederum die reichlichen, schön erhaltenen 
Pflanzenreste, die nicht weit verscliwemmt sein können. Der vindeli- 
cische Rücken, wie man, von der Vorstellung einer lang hinziehen- 
den Grenze zwischen alpinen und außeralpinen Sedimenten ausgehend, 
sagte , hat lange , aber in schwankender Umgrenzung bestanden. 
Das zeigt die Überflutung eines Meeres mit Muschelkalkfaunen in 
einer Zeit zwischen der Ablagerung der Lettenkohle und des 
Schilf Sandsteins (Grenzdolomit). Die Grenzen von Meer und Land 
in jener Zeit genauer zu bestimmen, fehlen uns noch die Anhalts- 
punkte. Wir wissen , daß dann zur Rhätzeit eine allmähliche 
Ausdehnung des Meeres , zunächst mit Unterbrechungen , nach 
Norden erfolgte. Dies Meer kam von Süden, wie ans der Rhät- 
fauna zu folgern ist. Man mag als Anzeichen gelegentlicher 
älterer Einbrüche des Meeres von Süden her die marinen Faunen 
des Steinmergelkeupers ansehen. Das Festland wurde in der 
Rhätzeit eingeschränkt, das beweist das Vorkommen reicherer 
Rliätfloren nur in nördlicher und östlicher gelegenen Gebieten, wie 
der Gegend von Bayreuth, Oberschlesiens, Braunschweigs und vor 
allem in Schonen, wo es noch einmal zur Kohlenbildung kommt. 
1 Seit Blanckknhorn in seiner Beschreibung der Trias am Nordrande 
der Eifel auf die Ähnlichkeit der von ihm nach Vorkommen aus dem Stein- 
mergelkeuper der Rheinprovinz und Deutsch-Lothringens benannten Ferna 
Keuperina und der Gervilleia exilis Stopp, sp. aus dem Hauptdolomit hin- 
gewiesen hat, ist von diesen beiden Formen oft bei Vergleichen alpinen 
und außeralpinen Keupers die Rede gewesen. Man hätte, wenn die Über- 
einstimmung beider Muscheln wirklich nachweisbar wäre, ein Analogon in 
höheren Horizonten des mittleren Keupers zu dem Vorkommen der Myo- 
phoria Kef erstehn im Gipskeuper und den Raibler Schichten gehabt. Es 
mag auffallen, daß die Frage ob Ferna Keuperina und Gervilleia exilis 
einander nur ähnlich sind oder übereinstimmen, immer offen gelassen ist. 
Die Schwierigkeit einer Entscheidung ist z. T. in dem verschiedenen Er- 
haltungszustand beider Formen begründet. 
Gervilleia exilis ist in gut erhaltenen Schalenexemplaren außerordent- 
lich häufig, geradezu gesteinsbildend. Es ist aber schwer bei der Sprödig- 
keit des Dolomites, welcher sie beherbergt, die Innenseite der Schalen frei 
zu legen. Die äußere Form ist sehr veränderlich. Ferna Keuperina ist 
ebenfalls häufig, sie ist gefunden von dem Nordrand der Eifel an durch 
Lothringen bis in das Rlieintal. Zerbrochene Schalen erfüllen ganze 
Bänke, vereinzelt kommen Steinkerne vor, die den Umriß noch erkennen 
lassen und den Abdruck der Innenseite zeigen. Hätte man Außen- und 
Innenseite beider Formen, so wäre natürlich der Vergleich leicht. 
Die Steinkerne von Ferna Keuperina haben einen im Verhältnis 
zur Höhe der Schale kurzen Schloßrand, an welchem man bis fünf, den 
Ligamentgruben der Schale entsprechende Wülste erkennt. Der Wirbel 
