10 
W. Bergt, 
müßte man P. Keuperina unter allen Umständen als eine unter besonderen 
Verhältnissen konstant gewordene Varietät anselien. Dann würde man 
aber auch bei Gervilleia exilis Varietäten unterscheiden müssen , denn 
mehr oder weniger schiefe, dünne und dicke, stark und schwach ungleich- 
klappige, symmetrische und am Unterrand schaufelartig verbogene kommen, 
jede für sich in besonderen Blöcken, also zweifellos in verschiedenen Bänken 
vor. Man würde wohl richtiger von Mutationen sprechen. Das in den 
Sammlungen liegende Material stammt meist aus den Gerollen des im 
Val Vande am Fuße des Mt. S. Emiliano bei Gardone fließenden Baches. 
Die genauere Schichtenfolge am Talgehänge ist nicht bekannt. 
Frech sagt einmal (dies. Centralbl. 1902. p. 618) bei Besprechung 
seiner mehrfach angefochtenen Gattung Odontoperna: „Wahrscheinlich ge- 
hört die im Umriß mit Gervilleia ( Odontoperna ) Bouei ziemlich überein- 
stimmende G. exilis aus dem Hauptdolomit ebenfalls hierher.“ Vergleicht 
man Abbildungen von G. Bouei wie sie Hauer (Ein Beitrag zur Kennt- 
nis der Fauna der Raibler Schichten. Taf. V Fig. 1 — 3) , Frech selbst 
an der angeführten Stelle, allerdings ergänzt, besonders aber Bittner 
(Lamellibranchiaten aus der Trias des Bakonyerwaldes. Taf. V, Fig. 7, 8, 
in Resultaten der wissenschaftlichen Erforschung des Balatonsees. 1. 1) 
als var. obliquior geben , so sieht man , daß stets ein beträchtlich aus- 
gedehnter hinterer Flügel vorhanden ist. Es besteht also zwischen G. Bouei 
und G. exilis nicht einmal eine ziemliche, sondern gar keine Überein- 
stimmung im Umriß. 
Zur Einteilung und Benennung der Gabbrogesteine. 
Von W. Bergt. 
Dresden, den 16. November 1905. 
In den Ausführungen über „Das Gabbromassiv im bayrisch- 
böhmischen Grenzgebirge“ 1 glaubte ich deutlich genug, ohne daß 
ein Zweifel und ein Mißverständnis möglich wäre, ausgesprochen 
zu haben, daß ich die massigen Ausbildungen des Gabbros selbst- 
verständlich als Gabbro, Hornblendegabbro, Uralitgabbro 
bezeichne, daß ich für die parallelstruierten und schieferigen, 
sonst gleich zusammengesetzten Ausbildungen die LEHMANN’schen 
Namen „Gabbroschiefer, Amphibolgabbroschiefer“ (oder 
Hornblendegabbroschiefer) für die nächstliegenden, bezeichnendsten 
und besten halte. Ich verstehe daher nicht den bei Löwixsox- 
Lessing 2 vorkommenden Satz: „während die von Lehmann vor- 
geschlagenen und jetzt von Bergt erneuerten Namen , Gabbro- 
schiefer und Amphibolgabbroschiefer' für die nichtschieferigen 
Gesteine kaum passen.“ 
1 Sitzungsber. preuß. Ak. W. Phys.-math. Kl. 1905. 18. 395—405. 
2 Über die Klassifikation und Nomenklatur der zur Formation der 
kristallinischen Schiefer gehörigen Amphibolgesteine. Dies. Centralbl. 1905. 
408, 2. Zeile von unten. 
