Zur Einteilung und Benennung der Gabbrogesteine. 
11 
Übrigens ist „Gabbroschiefer“ vor mir von anderen (Rosex- 
bisch) angenommen und verwendet worden ; wir finden die Be- 
zeichnung auch bei Weixschenk, Reixisch u. a. 
Nachdem icli im Sommer dieses Jahres auch den viel größeren 
und mannigfaltigeren böhmischen Teil des Gabbromassivs kennen 
gelernt habe, kann ich mich, in meiner bisherigen Auffassung nur 
bestärkt , der Einteilung und Benennung von Löwixsox-Lessixg 
in den wesentlichsten Punkten nicht anschließen. 
Für mich gibt es keine anderen als eruptive Gabbros (vergl. 
auch Rosexbusch, Weixschexk, Reixisch u. a.). Da Gabbro petro- 
graphisch wesentlich immer der gleiche ist, mag er „ein Glied 
der Urschiefer“ sein , mag er in älteren oder jüngeren Sediment- 
formationen mit deutlicher eruptiver Lagerung auftreten 1 , bedarf 
es des Unterschiedes von Gabbro und Paragabbro, von Amphi- 
bolgabbro und Amphibolparagabbro nicht. Diese Bezeich- 
nungen mit para sind unnötig; sie erscheinen außerdem unzweck- 
mäßig, weil darin „para“ in einem anderen als in dem von Rosex- 
bi'sch gebrauchten und allgemein eingebürgerten Sinne verwendet 
wird. Denn Löwixsox-Lessixg spricht selbst seine Gesteine für 
eruptiv an. Auch die in dem oben genannten Berichte angedeuteten 
Ansichten über die „Formationen“ der kristallinen Schiefer er- 
lauben mir nicht, die in den „kristallinen Schiefern“ enthaltenen 
Gabbrovorkommnisse von den anderen zu trennen. 
Meine Beobachtungen im ganzen Gabbrogebiet des bayrisch- 
böhmischen Grenzgebirges , in Bayern sowohl wie in Böhmen, 
haben gezeigt, daß der größte Teil dessen, was man früher hier 
Amphibolit und Amphibolschiefer genannt hat , echter Gabbro, 
Hornblende- und Uralitgabbro von feinem Korn ist. Es liegt kein 
Grund vor, diese feinkörnigen, teils massigen teils parallelstruierten 
Ausbildungen nicht Gabbro zu nennen. 
Während also Löwixsox-Lessixg nur „die Amphibolgesteine 
der Formation der kristallinen Schiefer“ zum Gegenstand seiner 
Betrachtungen , seiner Einteilung und Benennung macht , handelte 
es sich für mich darum , die zu einem einheitlichen eruptiven 
Gabbromassiv gehörigen, außer basischem Feldspat Augit und 
Hornblende in gleicher Weise enthaltenden Ausbildungen des 
Gabbros so zu bezeichnen, daß der innige Zusammenhang und die 
gleiche Entstehung auch in den Namen ausgedrückt sind. 
Für unzweckmäßig, ja bedenklich muß man es halten, wenn 
Gabbro- und Diabasgesteine (mit basischem Plagioklas) , deren 
Hornblende nachträglich durch Amphibolisierung des Pyroxens ent- 
standen ist, Diorit, nämlich Metadiorit (oder Deuterodiorit) 
genannt werden , wenn der Name Diorit also Gesteinen beigelegt 
1 Sehr ausführlich behandelt Zirkel, Petrogr. 2. 756—758, die be- 
kannte petrogr. Gleichheit der verschiedenartigen Gabbrovorkommnisse. 
