Battaklande und Toba-See in Sumatra. 
45 
ordentlich fraglich“, weil die einzige nächstverwandte Form triadiscli 
ist! Das Zitat steht im Paläontologischen Anhang bei der aus- 
führlichen Detailbeschreibnng einer Hydrozoe; so durfte ich er- 
warten, daß jeder Leser genügend orientiert ist. Die Stelle lautet 
im Zusammenhang folgendermaßen: „Anm. Ncostroma Torxquist 
ist keiue Stromatoporide , sondern gehört in die Verwandtschaft 
von Spongiomorpha Frech“ — - also einer sehr spezialisierten tria- 
dischen Form — »daß sie cretaceisch sein soll, erscheint mir 
außerordentlich fraglich; diese Altersbestimmung entbehrt jeder 
Grundlage, da bisher Kreide auf Sumatra noch nicht nachgewiesen 
ist; viel wahrscheinlicher ist obercarbones oder event. triadisches 
Alter.“ Also Kreide noch nicht nachgewiesen, verwandte Korallen- 
fonnen deuten auf Trias, die Lithothamnien auf Tertiär 1 ; welche 
Grundlagen sind unter diesen Umständen für cretaceisches Alter 
da? — Jedenfalls habe ich gegen die Zuweisung zur Kreide andere, 
speziell auch paläontologische Gründe vorgebracht, als die Dar- 
stellung meiner Gründe bei Bücking vermuten läßt. 
Die Beispiele für die Entstehung von Meinungsverschieden- 
heiten aus Mißverständnissen, an denen ich keine Schuld trage, 
ließen sich leicht vermehren; ich ziehe es aber vor, nun noch 
auf die wichtigsten sachlichen Ditferenzpunkte ein wenig einzugehen. 
Der Kernpunkt der Meinungsverschiedenheit- ist das Auftreten 
von Brüchen und Verwerfungen. Auf meiner ersten Beise nach 
Sumatra leimte ich von Vulkangebieten nur den in Bede stehenden 
Teil der Battaklande kennen und folgte in meiner Darstellung der 
Anschauung Verbeek’s : 1899, S. 54: „Verbeek und ihm folgend 
Fexnema konnten die pleistocäne Hauptspalte, gekreuzt von 12 
Querspalten, von der Südspitze Sumatras feststellen bis zum Dolok 
Saut, der nach Verbeek auf der 12. Querspalte steht. An ihn 
anschließend läßt sich die Hauptspalte mit großer Deutlichkeit 
weiter nach XAV. verfolgen.“ Als ich auf meiner zweiten Beise 
mehr von den A'ulkanen auch in Süd- und AVest-Sumatra sah, 
kam ich zu der Überzeugung, daß die A'ERBEEK’sclie Spaltentheorie 
nicht zutreffend sei; Geol. u. Pal. Abh. 1904, S. 163, Zusammen- 
fassung: .AA'enn A’erbeek annimmt, daß die Vulkane auf einer 
von Querspalten gekreuzten Längsspalte ständen, so ist diese An- 
schauung angesichts des hier zusammengebrachten Materials un- 
haltbar.“ Diesem, meinem Standpunkt hatte ich natürlich auch 
bei der kurzen Zusammenfassung über die Battak-ATilkane Bechnung 
getragen, sowohl im Text (1. c. S. 162), als auf der Karte, wo 
alle nur durch die Spaltentheorie geforderten Spalten fortgelassen 
wurden. Für Bücking scheint ja meine aus zahlreichen Beobach- 
1 Torxquist gibt die Altersbestimmung auch mit allem A'orbekalt, 
wenn ich mich recht entsinne, das Original ist mir leider nicht zur Hand. 
