Besprechungen. 
83 
Teil dieser Zerreißungen auf Erdbeben, Spaltenbildungen und sub- 
marine vulkanische Erscheinungen zurückzuführen sei; die An- 
nahme submariner Lavaergüsse weist er entschieden ab. 
Die in dem Kessel des Etang sec sich aufbauende Felsmasse 
bestand, wie bekannt, aus zwei Teilen, dem eigentlichen „Dom“ 
(bisher als der cöne beschrieben und bekannt) , vergleichbar der 
Lavakuppe des Georgios von Santorien (1866), und der Fels- 
nadel. Sie erfahren selbstverständlich eine sehr ausführliche Schilde- 
rung. Die Entstehung des Doms reicht höchstwahrscheinlich bis 
in die ersten Tage der Tätigkeit zurück und hat von vornherein 
den vulkanischen Explosionen den besonderen Charakter verliehen, 
den sie im ganzen bis zuletzt beibehalten haben. Über die ersten 
Anfänge des Doms liegen nur unsichere Nachrichten vor; er war 
zuerst für einen echten Ejektionskegel gehalten worden. Erst im 
November 1902 nahm der aus dem Vulkanrohr emporgetriebene 
Pfropfen, die „Nadel“, die genugsam bekannte Form an, die 
zweifellos erkennen ließ , daß man es mit einem noch nie be- 
obachteten Phänomen zu tun habe. Über den Verlauf der Empor- 
hebung hat Bef. schon früher an der Hand der HovEv’schen Mit- 
teilungen berichtet; der Dom und die Nadel werden von Lacroix 
an der Hand vieler lehrreicher Profile , Zeichnungen und einer 
Kartenskizze bis ins kleinste geschildert. Am 3. November hatte 
die Nadel eine absolute Höhe von 1343, am 24. November schon 
eine solche von 1575 m, d. li. sie wurde durchschnittlich um mehr 
als 10 m in 24 Stunden gehoben. Bis zum 6. Februar 1903 
wurde trotz gleichzeitiger Hebung wegen andauernder Abbröcke- 
lungen diese Höhe nicht mehr überschritten , sie betrug vielmehr 
am genannten Tage nur 1424 in, erreichte aber bis zum 6. .Juli, 
trotz dreier größerer Abbrüche wieder 1617 m, nahm bis zum 
10. August wieder bis zu 1380 m ab, stieg wieder, hat aber 
weiterhin auch im Jahre 1904 keine größeren Höhen als 1479 
(6. September) erreicht. Die jähe Felsnadel war zuletzt fast ganz 
verschwunden, und der Dom zeigte die Gestalt einer von Zacken 
und einem niedrigen Horn gekrönten Kuppe. Lacroix schätzt die 
Masse des Doms auf 0,1 km 3 = 100 Mill. m 3 ; ohne die fort- 
währenden Abbrüche hätte er eine relative Höhe von 850 m oder 
eine absolute von 2200 m erreichen können. Die bis zur höchsten 
Emporhebung der Felsnadel durch Abbrüche und durch die Glut- 
wolken fortgeführte Gesteinsmasse muß mindestens 15 Mill. m 3 
betragen haben. Die Bildung des Domes geschah durch Injektion 
geschmolzener Massen in bereits verfestigten hervorgequollenen 
Audesit, die Erhebung der Nadel für sich durch Extrusion einer 
Felsmasse; die Hervorstoßung dieser vielleicht noch etwas plasti- 
schen Gesteinsmasse durch eine polygonale Öffnung vergleicht 
Lacroix mit dem Vorgänge des Drahtziehens : die Felsnadel nahm 
zunächst eine prismatische Form an, die erst später infolge. Ab- 
6 * 
