Versuche über Ausscheidung aus Silikatschmelzen. 
139 
während sich bei einer geringen Viskosität die Kristalle auch nach 
den anderen Richtungen ausbilden. 
Im Versuche 2 sehen wir beide Verhältnisse. Es ist, wie 
schon bemerkt , Differenziation eingetreten und danach zeigt der 
Feldspat eine verschiedene Ausbildung. Dort, wo er das Über- 
gewicht hat, zeigt er dieselbe rektanguläre Ausbildung, wie im 
1 .Versuche, während er dort, wo vorher schon eine Augitausscheidnng 
stattgefunden hat, und dadurch wahrscheinlich die innere Reibung 
vergrößert wurde, spießige Kristalle bildet, ganz gleich denen in 
den beiden anderen Versuchen, wo überhaupt eine intensive Augit- 
bildung stattgefunden hat. Es hängt also die Struktur auch mit 
der Viskosität zusammen. 
Der Olivin hat sich bei diesen Versuchen meist nur in 
Körnern ausgeschieden; dies hängt wohl jedenfalls mit der geringen 
Menge (15 °/ 0 ) zusammen. Denn da der Olivin ein großes Kristalli- 
sationsvermögen hat, so bilden sich zahlreiche Bildungszentren und 
es ist dann wenig Material vorhanden , um große Kristalle zu 
bilden. Nur bei dem 2. Versuche tritt der Olivin in deutlicher 
Kristallform auf, aber nur an jenen Stellen, wo er sich mehr ver- 
einzelt gebildet hat, das ist dort, wo auch hauptsächlich Feldspat 
entstanden ist; es dürfte dies auch mit der inneren Reibung Zu- 
sammenhängen. 
Auffallend ist, daß beim letzten Versuche die Olivinausscheidung 
unterblieb; auf welche Ursache ist dies zurückzuführen? Man 
könnte glauben, daß der Olivin in das Glas gegangen sei; dies ist 
aber wegen des hohen Kristallisationsvermögens dieses Minerals 
nicht gut denkbar und überdies auch deshalb nicht, weil zu wenig 
Glas vorhanden ist. Möglicherweise war der Olivin (Fe 2 Si 0 4 . 
8Mg 2 Si0 4 ) in der Lösung dissoziiert; es oxydierte sich FeO zu 
Fe 2 0 3 und es bildete sich (jedenfalls auch aus dem Eisen des 
Hedenbergit) Magnetit. Der Rest von MgO, Si0 2 ging vielleicht 
auch mit einem Teil CaO aus dem Anorthit in den Augit, während 
ein kleiner Teil auch zu Glas erstarrte. Weshalb aber dies gerade 
in diesem Falle geschah und in den anderen nicht , kann man 
natürlich nicht sagen. 
Was die Ansscheidungsfolge betrifft, so haben wir im allge- 
meinen die typische Folge 1 : Spinell, Magnetit, Olivin, Augit, Feld- 
spat, Glas. In einem Versuche bildete sich aber Magnetit nach 
Olivin und einmal währte die Augitausscheidnng auch noch während 
der von Feldspat. Ein ähnliches Resultat hat auch Doelter unter 
dem Kristallisationsmikroskop erhalten 2 . Man sieht also, daß trotz 
der verschiedenen Mischungsverhältnisse die Ausscheidungsfolge so 
ziemlich konstant bleibt. 
1 Doelter, Physik.- ehern. Mineralogie, p. 112. 
2 Doelter, Physik.- ehern. Mineralogie, p. 136. 
