152 
M. Vucnik, 
spricht der Zusammensetzung - Fe 2 Si0 4 . SMg 2 Si0 4 und für den 
Labrador von Kiew berechnete ich die molekulare Zusammensetzung 
nach einer Analyse aus Hintze Es entspricht danach diesem La- 
brador die Formel Ab., An 3 , während dem Augit von den Monti Rossi 
nach B. Vukits 1 2 die Formel MgAl 2 Si0 6 . 7 CaMgSi 2 0 6 entspricht. 
Bei Labrador: Olivin ist nun das berechnete Verhältnis 
67 : 32, und diesem steht, wie oben erwähnt, das tatsächlich er- 
haltene Verhältnis von 66f : 3 3 j gegenüber, also mit Berücksichti- 
gung der Fehlergrenzen eine auffallend gute Übereinstimmung. 
Dies ist aber von den Schmelzpunkten nicht zu sagen : es steht 
der berechneten Erniedrigung von 260° eine tatsächliche von nur 
85° gegenüber. 
Weniger günstig fiel das Resultat bei „Augit zu Labrador“ aus. 
Es entspricht hier dem berechneten Gemenge von 50 : 50 ein tat- 
sächliches Verhältnis von 17^ : 83f und einer berechneten Schmelz- 
punktserniedrigung von 293° eine tatsächliche von 85° 3 , wahr- 
scheinlich war hier die Dissoziation eine größere. 
Auf dieselbe Weise berechnete ich noch für andere ausgeführte 
Reihen den eutektischen Punkt, um diese Werte mit den der tat- 
sächlich erhaltenen niedrigst schmelzenden Gemenge zu vergleichen, 
ohne aber selbst die betreffenden Versuche noch einmal zu wieder- 
holen. In den Beschreibungen der betreffenden Versuchsreihen 
wird aber niemals von einer vollkommen gleichzeitigen Ausscheidung 
gesprochen. 
Von diesen Berechnungen stimmten einige mehr, manche weniger 
gut mit den Beobachtungen überein ; dies bezieht sich aber nur 
auf die Mischungsverhältnisse (x e ). Bei den Schmelzpunkten waren 
immer, so wie ja auch oben, diese großen Differenzen. Daß die 
Berechnungen für die Mischungsverhältnisse auch nicht immer mit 
den Beobachtungen übereinstimmten , wird wohl auch in der Ver- 
nachlässigung der Dissoziation ihren Grund haben, da nach neueren 
Versuchen die Dissoziation nicht überall als gleich anzunehmen 
und überhaupt nicht so gering sein dürfte, um sie ohne weiteres 
zu vernachlässigen. 
Ich glaube, daß man nach all dem sagen kann, daß man 
durch diese Berechnungen wohl oft dasjenige Mischungsverhältnis 
erhalten dürfte, welches für die betreffenden zwei Komponenten 
den niedrigsten Schmelzpunkt aufweist, daß aber dann die be- 
treffende Schmelze wohl in den meisten Fällen keine Eutektstruktur 
aufweisen wird. Ein Hauptgrund liegt nach Doeltek 4 darin, daß 
1 Hintze, Handb. d. Min. p. 1530. No. CXYIII, CXIX. 
2 B. Vukits, Dies. Centralblatt 1904. No. 24. 
3 Diese Reihe zeigt überhaupt insofern eine Abweichung, als der 
eutektische Punkt in der Nähe der höher schmelzenden Komponente liegt. 
4 Doelter, Akademische Anzeigen. No. XXVII. K. k. Akad. d. W. 
Wien 1904. 
