162 
G. Boehm. 
Herr Frech es nicht über sich vermocht hat, sein Unrecht all- 
gemein verständlich, klipp und klar gut zu machen. Dieser Vor- 
wurf bleibt bestehen, auch wenn Herr Reis mir gegenüber in 
allem Recht hätte. Ich hebe das absichtlich hervor und komme 
damit zum zweiten Punkte. 
Herr Frech nennt in II die Darlegung von Reis „durchaus 
überzeugend“ und in III heißt es, die „vom Ref. durchaus ge- 
billigten Resultate der REis’schen Arbeit“. Was mich betrifft, 
so wurde ich schon bei dem ersten Durchblättern stutzig. Es 
steht z. B. V, p. 7 unten, „der Muskeleindruck — schon von 
Gr. Boehm 1. c. Taf. III Fig. 1 an einem undeutlich hierher ge- 
hörigen Fragment gemutmaßt — “. Es handelt sich um I, Taf. III 
Fig. 4 (nicht 1), und ich bitte interessierte Fachgenossen, sich 
zu überzeugen, daß das „Fragment“ für ein solches nicht übel er- 
halten ist, daß vor allem der Muskeleindruck in voller Schärfe her- 
vortritt. Auf meine briefliche Anfrage stellte es sich dann auch 
heraus, daß Reis das „gemutmaßt“ gar nicht auf Muskeleindruck 
bezogen haben will. Reis möchte nämlich nur sagen , daß ihm 
(Re Zugehörigkeit des „Fragments“ zu den Litliiotiden zweifelhaft 
erscheint. Von seinem Standpunkt aus mit Recht, und darum hat 
Herr Reis wohl auch von meinem Anerbieten, ihm das Stück aus 
Bovereto zu verschaffen, keinen Gebrauch gemacht. Was aber 
den gemutmaßten Muskeleindruck betrifft, der gar nicht so ge- 
meint ist, so gestehe ich offen, daß es noch manche Wendungen 
und Sätze in der REis’schen Arbeit gibt, die mir unverständlich 
sind. Nur ist es nicht meine Aufgabe, weitere derartige Rätsel 
durch langwierige Korrespondenz zu lösen. 
V, p. 10 spricht Reis von der Apicalhöhlung bei Litliiotiden 
und sagt dort in der Fußnote 2, es „kommt bei fossilen Ver- 
tretern — von Ostrea — öfters vor, daß durch Verwitterung oder 
auch unvorsichtige Präparation .... unter dem Ligamentboden 
eine kleine Höhle sich befindet; diese Höhle zeigt aber stets an 
ihren Wänden das Schichtenabbrechen der nachträglichen Zer- 
störungswirkung“. Auf Wunsch wird Herr Steinmann gern bereit 
sein, Herrn Reis eine fossile Ostrea aus der Freiburger Universitäts- 
sammlung zur Verfügung zu stellen, die ihn vielleicht vom Gegen- 
teil überzeugt. Ich glaube, daß Apicalhöhlungen bei Ostreen, 
speziell aus der Cra ss iss inia-Gru p p e gar nicht selten sind, nur hat 
man bisher auf derartige Wachstumserscheinungen nicht viel ge- 
achtet. Noch auffälliger waren mir die Muskelleisten an den kon- 
struierten Figuren V, p. 3, 4, wie ich das Herrn Reis schon vor 
längerer Zeit mitgeteilt habe. Mir wenigstens sind Muskelleisten 
nicht in Erinnerung, die gerade dort, wo sie gebraucht werden, 
sich verschmälern und verschwinden. Trotzdem war es keineswegs 
meine Absicht, diesen Bedenken Ausdruck zu geben. Ich hatte 
gehofft, es würde mit den Litliiotiden gehen, wie es mit Ostrea 
