Zur Stellung von Lithiotis. 
167 
der liier abgebildete Östfrai-Wulst eine eigentliche Muskelleiste nicht 
ist, so kann es auch der Wulst jener Lithiotidenform nicht sein. 
Das ist meine Anschauung. Bei Textfig. 1 ist der Wulst zweifel- 
los nach vorn verlagert, demnach wäre er zur Orientierung im 
Sinne von Reis und Frech nicht zu verwerten. In diesem Falle 
bräche gerade der Teil des Beweises, den der letztere Autor als 
den wichtigsten Punkt bezeichnet, in sich zusammen. 
Schluß. 
1. Es ist unbillig, wenn Herr Frech verlangt, daß ich eine 
Muskelleiste zur Orientierung benutzen soll, die an meinem Material 
als solche unmöglich zu erkennen war. Übrigens liegt eine Muskel- 
leiste wahrscheinlich überhaupt nicht vor, denn 
2. der nach Frech wichtigste Punkt in den Resultaten der 
REis’schen Arbeit, eben jene orientierende Muskelleiste, beruht 
nach meiner Ansicht auf unrichtiger Deutung des paläontologisclien 
Befundes. 
3. Ich habe, mit Ausnahme der Veroneser Stücke, meine ge- 
samten früheren Lithiotis nachgeprüft. Ich habe in Wien neues, 
ausgezeichnetes Material gesehen , das Herr Schubert an der 
Yelebitstraße zwischen Podprag und Mali Halan , nahe der kroa- 
tischen Grenze auf dalmatinischem Gebiete gesammelt hat. Ferner 
habe ich mich, wenigstens an den Münchner Originalen von Reis, 
bemüht, dessen Ansichten, speziell im „Allgemeinen Teil“ zu ver- 
stehen. Nicht immer mit Erfolg. Bis auf weiteres halte ich die 
Lithiotiden nach wie vor für Ostreen und nicht für Spondyliden. 
4. Die Frage, ob rechts oder links angeheftet, würde sich 
vielleicht am ehesten durch die Lage des Muskeleindrucks lösen 
lassen, denn über unten (angeheftet) und oben sind wir einig. 
Die untere Klappe ist eben zumeist etwas gewölbter und zeigt in 
der Mitte des Ligamentfeldes eine Grube, während die obere Klappe 
flacher ist, und die der Grube entsprechende Wölbung zeigt. Nun 
kennen wir nach Reis bisher nur zwei Exemplare 1 mit Muskel- 
eindruck. Die Originale befinden sich in der k. k. geologischen 
Reichsanstalt in Wien und liegen mir, dank der Freundlichkeit 
des Herrn Teller, vor. Es sind nach Reis obere, also gemäß seiner 
Spondyliden- „Hypothese“ (V, p. 8, oben) linke Klappen. Ich 
würde die Originale und Figuren nach der Lage des Muskeleindrucks 
eher für rechte Klappen halten, aber die Beschaffenheit der Stücke 
scheint mir nicht einwandfrei. Unsere Wiener Fachgenossen mögen 
das entscheiden. Vielleicht gelingt es ihnen auch, mit Hilfe des 
Velebit-Materials die Frage, ob rechts oder links angeheftet, end- 
gültig zu lösen. 
1 Reis, V, p. 7 unten, spricht von drei Exemplaren, zitiert aber an 
derselben Stelle nur zwei. 
