186 
H. Menzel, 
einträgt, so wie sie sich nach den Aufnahmen der 80er Jahre 
darstellt, so ergibt sich die eigentümliche Erscheinung, daß 
inmitten eines Gebietes, in dem „Oberer“ Geschiebemergel 
in großer Flächenverbreitung auftritt, weite und zusammen- 
hängende Landstrecken auftreten , in denen an seiner Statt 
„Unterer 1 ' Geschiebemergel an der Oberfläche lagern soll. 
Diese Auffassung weiter Flächen als „Unteres“ Diluvium 
erklärt sich aus gewissen, tief eingewurzelten Anschauungen 
jener Zeit: ein gewisser rötlicher Farbenton und das gelegent- 
liche Auftreten von Paludinen und Valvaten (natürlich auf 
sekundärer Lagerstätte) im Geschiebemergel waren hin- 
reichende Gründe für die Zuweisung zum „Unteren“ Diluvium. 
Die Beobachtungen im Eisenbahneinschnitt bei Rliinow geben 
mir eine willkommene Veranlassung, auf das Irrtümliche 
jener Auffassung hinzuweisen , und die große Mehrzahl der 
oberflächlich lagernden Geschiebemergel der genannten Blätter 
als Grundmoränen der letzten Eiszeit in Anspruch zu nehmen. 
Naturgemäß ändert sich damit auch die Auffassung der in 
ihrem Hangenden auftretenden Sande, die gleichfalls jung- 
glazial sind und z. T. wie auf der Rhinower Hochfläche, 
endmoränenartige Aufschüttungen darstellen mögen.“ 
Was hier Keilhack über die Gegend von Rliinow sagt, läßt 
sich ohne weiteres auch auf die unfern davon gelegene Gegend 
von Berlin und Rüdersdorf übertragen : Die oberflächlich auftreten- 
den Geschiebemergel gehören in der Hauptsache eben zum „Oberen“ 
Diluvium, desgleichen die Sande darüber, die auch hier hie und da, 
wie z. B. sogar au einigen Stellen des Grunewaldes, endmoränen- 
artige Aufschüttungen sein können. 
Wenig später wie Keilhack’s Arbeit erschien ein Aufsatz 
von Gagel: „Einige Bemerkungen über die Obere Grundmoräne 
in Lauenburg“ ', der eine ganz ähnliche Ehrenrettung des Oberen 
Diluviums für das zweite, hier in Betracht kommende Gebiet, für 
Schleswig-Holstein, nur in noch bestimmterer Form enthält. Er 
sagt p. 480 ff. : 
„Ich halte im allgemeinen dafür und möchte dieses Bei- 
spiel benützen, um einmal mit aller Deutlichkeit darauf hin- 
zuweisen, daß bei den nicht kartierenden Geologen durch- 
schnittlich noch immer viel zu sehr die Neigung vorherrscht, 
mächtigere Diluvialbildungen, besonders, wenn sie noch gar 
blaugraue Farbe zeigen, für Unterdiluvium zu halten. Diese 
Neigung stammt noch aus der Jugendzeit des Diluvialstudiums, 
aus den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts, als zur Zeit 
der Drifttheorie noch ganz allgemein — auch bei der Kar- 
tierung — jede kleine, manchmal sich schnell auskeilende 
1 Jahrb. d. K. preuß. geol. Landesanst. u. Bergakad. f. 1903. 
