188 
H. Menzel, Ueber die erste (älteste) Vereisung etc. 
einander vor, sondern vertreten einander, aber auch in der 
nördlichen Endmoräne hat Struck neuerdings über 50 m 
mächtige , oberdiluviale Aufschüttungen nachgewiesen , und 
ein erheblicher Teil der unter dem Oberen Geschiebemergel 
liegenden Sande gehört auch noch zum Oberdiluvium , so 
daß diese Zahlen von 35 — 50 m für das Obere Diluvium 
hier gar nicht mehr als außerordentlich gelten können. 
Die naturgemäße Folge aus dieser Erkenntnis scheint 
mir aber zu sein — worauf auch schon an anderer Stelle 
hingewiesen ist — daß das letzte Inlandeis auch hier in 
Lauenburg und Holstein noch weit über die südliche End- 
moräne hinausgereicht haben muß — 30 — 50 m mächtige 
Ablagerungen dürften kaum kurz vor der letzten Grenze der 
Vereisung abgelagert worden sein 1 .“ 
Damit ist, dächte ich, der aus der großen Mächtigkeit des 
oberen Geschiebemergels in den Bohrungen bei Rüdersdorf wie bei 
Hamburg hergelcitete Beweis für die Zugehörigkeit dieser Ab- 
lagerungen zum „Unteren“ Diluvium hinfällig. Da aber ein anderer 
Beweis nicht erbracht ist, so fällt damit das ganze Dogma von 
der dreimaligen Vereisung. Damit fällt noch ein anderes 
Dogma: Die Zugehörigkeit der Paludinenschichten der 
Berliner Gegend zum sog. Interglazial I. Diese Anschauung 
ist in derselben Zeit entstanden , als man noch jede mächtigere 
Diluvialablagerung, besonders jeden mächtigeren Geschiebemergel 
für unterdiluvial hielt. Die Proüle der zahlreichen Bohrungen 
aus alter und neuer Zeit, die die Paludinenschichten erschlossen 
haben, zeigen aber, wenn man sie auf Grund der oben ausgeführten 
neueren Anschauungen einer Nachprüfung unterzieht, daß in ihnen 
Paludina diluviana immer unter dem „Oberen“ Geschiebemergel 
bankbildend auftritt, daß die Paludinenschichten also in die bis- 
herige sog. 2. Interglazialzeit oder jetzt besser in die Inter- 
glazialzeit schlechthin gehörten. Die Annahme, daß sie sich 
nur im Unteren, nie aber im Oberen Geschiebemergel verschleppt 
findet, also auf primärer Lagerstätte im untersten Diluvium = 
Interglazial I vorkommt, diese Annahme ist durch einen ver- 
hängnisvollen Zirkelschluß entstanden : Paludina diluviana fand 
sich anfangs mehrfach auf primärer Lagerstätte unter, und ver- 
schleppt i n einem Geschiebemergel, der nach damaliger Anschauung 
bei seiner Mächtigkeit nur „Unterer“ sein konnte. Also war 
Paludina diluviana unterdiluvial. Wurde in der Folgezeit nun 
Paludina in irgend einer Diluvialablagerung angetroffen , so war 
diese Ablagerung „Unteres“ Diluvium. An dieser Behauptung wurde 
1 Derselbe Verfasser hat übrigens auch neuerdings noch in der Gegend 
von Elmshorn Obere Grundmoräne bis zu 28,4 m bekannt gemacht. 
S. Monatsber. d. deutsch, geol. Ges. f. 1904. No. 10. p. 180. 
