194 
C. Doelter. 
geringer ist; solche Verbindungen haben dann auch größere Kri- 
stallisationsgeschwindigkeit. Zu diesen scheinen namentlich jene 
Schlackenmineralien, die Vogt studiert hat, zu gehören, aber diese 
verhalten sich eben nicht so wie die meisten gesteinsbildenden 
Mineralien. Die Schlackenmineralien: Melilith, Akermanit, Fayalit, 
Rhodonit u. a. sind weit weniger viskos, und haben daher auch 
größere Kristallisationsgeschwindigkeit, die Unterkühlung" kann ge- 
ringer sein. 
Vogt hat den Einfluß der Viskosität und der daraus resul- 
tierenden Übersättigung bei Gesteinen unterschätzt und ist daher 
bezüglich der Ausscheidungsfolge zu dem nicht richtigen Resultate 
gelangt, daß diese nur von der chemischen Zusammensetzung ab- 
hänge. Daß das nicht der Fall ist, zeigen sowohl die Gesteine 
selbst als die entsprechenden Schmelz versuche mit gesteinsbildenden 
Mineralien. 
Von großer Wichtigkeit ist aber vor allem die Bestimmung 
der Erstarrungs- und Schmelzpunkte. Es fragt sich nun, ob man 
diese überhaupt so genau bestimmen kann, daß sie verwertbar sind, 
da doch verschiedene Beobachter sehr große Unterschiede erhielten. 
So erhielten .Toly, Cusack, Vogt und ich ziemlich übereinstimmende 
Resultate. Brun gewinnt um 100 — 150° höhere Punkte. Allen 
und Day erhalten für die Plagioklase noch viel höhere Punkte. 
Dagegen ist bei fast allen Beobachtern die Reihenfolge doch 
eine übereinstimmende. Letztere ist nun jedenfalls das 
wichtigere. Die absoluten Schmelzpunkte sind also keine über- 
einstimmende , wohl aber ihre Reihenfolge. Die Verschiedenheit 
der erhaltenen Punkte hängt ab 1) von dem angewandten Material, 
2) von der Bestimmungsmethode, 3) von der Definition des Schmelz- 
punktes *. Die meisten Beobachter operierten mit Mineralien selbst, 
einige mit künstlich dargestellten , erstere sind aber insofern 
wichtiger, als wir ja in der Natur keine sogen, reinen Silikate 
haben, anderseits können letztere theoretisch doch wichtig sein. Die 
Schmelzpunkte der künstlichen Mineralien sind nun jedenfalls 
in manchen Fällen höhe r als die ersteren, wie der Vergleich der 
erhaltenen Resultate zeigt. 
Die Differenzen können gering, oft aber auch sehr bedeutend 
sein. Der natürliche Labrador z. B. ist ziemlich leicht schmelz- 
bar, und bei 1260° jedenfalls geschmolzen, während künstlicher 
nach Allen und Day erst bei 1360° schmelzen soll, doch dürften 
hier vielleicht noch andere Ursachen für den hohen Schmelzpunkt 
vorliegen. Ferner ist auch die Methode der Temperaturmessung 
von Wichtigkeit, verschiedene Methoden geben auch bei demselben 
Beobachter Unterschiede von 20 — 50° 2 . 
1 Vergl. C. Doelter, Silikatschmelzen III. 
1 C. Doelter, Silikatschmelzen I, Sitzungsber. Wiener Ak. 1904. 
