202 
K. Beierle, 
I.> II. 
Hg . . . 
86,52 
: 200 = 
0,43 
86,29 : 200 = 0,43 
er . . . 
6,79 
35,5 = 0,19) 
0,20 
6,96: 35,5 = 0,191 
1,02: 96 = 0,01/ ’ 
so 4 . . . 
1,26 
96 =0,01/ 
NH 1 2 . . 
0 . . . . 
0,41 
5,02 
16 =0,021 
16 =0,31/ 
0,33 
1,03: 16 = 0,06) ... 
4,70: 16 = 0,29/ 
III. 
Hg. 
85,29 
200 = 0,42 
01 . 
6,97 
35,5 = 0.191 
96 = 0,03/ ' 
SO 4 
3,09 
NH 2 
0 . 
2,63 
2,02 
16 = 0,171 
16 = 0,13/ 0,30 
Man g 
elangt 
also unter Zusammenfassung der sich vertreten- 
den Bestandteile 
wieder zu 
dem 
Verhältnis der Grundformel 
Hg : CI : 0 
- 4 : 
2 : 3. Ob die zuerst von mir untersuchten Kri- 
stalle überhaupt eine Beimischung- von Stickstoff und Schwefelsäure 
enthalten haben, ist mir höchst fraglich. 
Breslau, den 28. Februar 1906. 
Kristallisierter Schwefel aus dem oberen Muschelkalk bei 
Bruchsal ’. 
Von Karl Beierle in Heidelberg. 
Mit 2 Textfiguren. 
In einem Steinbruch des oberen Muschelkalks bei Bruchsal, 
über dem sogen, dritten Bruchbrunnen, fand ich in Spalten und 
Hohlräumen bitumenreicher Trochitenkalkbänke schön ausgebildete 
Kristalle von Schwefel. Sie sind auf Kalkspatkristallen auf- 
gewachsen und tragen , ebenso wie diese , winzige Oktaederclien 
von Pyrit in großer Zahl. 
Die Schwefelkristalle erreichen teilweise eine Länge von 
10 mm und einen Durchmesser von 5 mm, sind durchscheinend 
klar und im allgemeinen scharf ausgebildet, so daß sie sich« vor- 
züglich zur goniometrischen Messung eignen. Diese, auf dem zwei- 
kreisigen Reflexionsgoniometer im Laboratorium des Herrn Prof. 
Dr. Goldschmidt und unter seiner Anleitung durchgeführt 2 , ließ 
folgende Formen erkennen: 
1 Einige Originalstücke sind in den Sammlungen des stratigraphiscli- 
paläontologischen und des mineralogisch-geologischen Universitätsinstituts, 
andere zusammen mit 2 Modellen in der Bruchsaler Altertum-Sammlung 
aufgestellt. 
2 Ich gestatte mir Herrn Prof. Goldschmidt auch an dieser Stelle 
meinen herzlichen Dank für die freundliche Hilfe hei den kristallographi- 
schen Arbeiten auszusprechen. 
