Bemerkungen über Protozoen. 
229 
seiner Altersangaben zusammengestellt. Nach V ixassa de Regny 1 
sollen im Permocarbon Siziliens keine kieseligen Gesteine mit 
Radiolarien Vorkommen und Rüst’s Material aus dortigem oberen 
Lias oder Eocän stammen , auch sind nach ihm 2 Rüst’s Jaspisse 
aus Toskana nicht jurassisch, sondern eocän. Nach Zeise 3 sind 
endlich Rüst’s Koprolithen von Ilsede in Hannover nicht Lias- 
Doggerreste auf sekundärer Lagerstätte , sondern gehören dem 
Gault an. Herr Dr. Joh. Böhm in Berlin hatte die Güte, meine 
diesbezügliche Anfrage dahin zu beantworten, daß er auch nichts 
von jurassischen Ammoniten von dort wisse , daß nur Phosphorit - 
knolleu, keine Koprolithen dort vorkämen und daß sie dein Gault 
entstammend in der Emscher Stufe auf sekundärer Lagerstätte sich 
befänden. Es sind demnach Rüst’s hier genannte Altersangaben, 
wenn auch nicht alle als sicher widerlegt, so doch als äußerst 
fraglich anzusehen 4 5 . 
III. Über fossile Flagellaten. 
Die von Ehrenberg a zuerst fossil im Tertiär nachgewiesenen 
Kieselskelette von Dictyocha wurden bis in die neuere Zeit den 
Phaeodarien zugerechnet und sind z. B. auch in Steinmann’s Ele- 
menten der Paläontologie (1903. p. 78) noch bei ihnen aufgeführt, ob- 
wohl Borgert 6 schon vor Jahren nachgewiesen und Lemmermann 
neuerdings bestätigt hat, daß sie von Protozoen des Oberflächen- 
planktons ausgeschieden werden, die keine Radiolarien, sondern wohl 
Flagellaten sind, und daß nur manche Phaeodarien, die kein eigenes 
Skelett ausscheiden , sie wie andere winzige Fremdkörper als 
Skelett aufnehmen. Obgleich noch manches dabei unklar ist und 
der Nachprüfung bedarf, vor allem, warum im Tertiär öfters zwei 
Dictyocha- Skelette locker verbunden Vorkommen — Borgert’s Er- 
klärung dafür, daß es in Vermehrung begriffene Formen wären, 
erscheint mir wenig wahrscheinlich — ist es doch von Interesse 
zu wissen, wie weit sie fossil bekannt sind. 
Gar nicht selten sind sie offenbar in jungtertiären an Radio- 
larien und Diatomeen reichen Ablagerungen 7 , speziell der Mittel- 
1 Rend. R. Accad. Lincei. Roma 1898. p. 38. 
4 1. c. p. 35. 
3 Jahrb. preuß. geol. Landesanstalt. Berlin 1895. p. 3. 
4 Auch Ohapman, der in seinem Buch: The Foraminifera , London 
1902 eine dankenswerte übersichtliche Literaturzusammenstellung gibt, 
irrt sich mehrfach in den Altersangaben, indem er z. B. die Abhandlung 
von Reuss über die Fauna der Steinsalzablagerungen von Wieliczka (1867) 
bei der Trias, die von d’Orbigny über die Foraminiferen des Wiener 
Beckens (1846) bei dem Oligocän statt bei dem Miocän aufführt. 
5 Abh. Akad. Wiss. Berlin 1838. 
6 Zeitschr. f. wiss. Zool. 51. 629 ff. 1890. 
7 Ber. D. botan. Ges. Berlin 1901. 19. p. 247 ff. 
