236 W. v. Knebel, Zur Frage der diluvialen Vergletscherungen etc. 
Wenn wir nun aber auf das Endergebnis unserer beider Studieu 
sehen , so ist das Resultat zwar das gleiche : wir beide kommen 
zu dem Ergebnis einer wiederholten Vereisung. Nur habe ich 
eine andere Methode zur mehligen gemacht. Ich ging von dem 
Standpunkt aus , daß bei einem Vorhandensein von Interglazial- 
zeiten auch eine interglaziale Erosion, als das wichtigste Kriterium 
vorhanden sein müsse. Diese wies ich nach. 
Die Beobachtungen Helhi Pjetirsson’s mußte ich großenteils 
bei näherer Durchsicht als nicht stichhaltig verwerten. Ich stehe 
mit dieser Auffassung keineswegs allein. Auch K. Schneider 1 
hat mir in der jüngst erschienenen vorläufigen Mitteilung seiner 
Studien rechtgegeben. Letzterer Forscher kommt auch bezüglich 
der Frage der Vereisungen zu dem gleichen Ergebnis wie ich: 
Während ich zwei Vereisungen durch den Nachweis 
interglazialer Erosion erkannte, hat Schneider ihn durch 
seine Funde interglazialer fluviatiler Ablagerungen ge- 
liefert. 
In seiner neuesten Schrift , welche lange nach unseren Mit- 
teilungen erschien, hat Helgi P.tetursson seinen Standpunkt noch 
wesentlich ausführlicher mitgeteilt. Es würde zu weit führen, hier 
darauf einzugehen. Ich muß auf die noch in Arbeit befindliche 
eingehendere Darstellung der glazialen Verhältnisse Islands ver- 
weisen. 
Meine Studieu haben auch von anderer Seite einen Angriff 
erfahren , nämlich von Thorwaldir Thoroddsen. Thoroddsen 
hält meinen Nachweis interglazialer Erosion nicht für stichhaltig. 
Dieser Forscher führt aus 2 * 4 , daß auch gegenwärtig noch am Rande 
der Gletscher, die von diesen angehäuften Moränen von der Erosion 
durchnagt werden, so daß Täler entstehen. Diese werden dann 
wieder von Glazialgebilden ausgefüllt. Durch spätere Erosion 
könnten dann Profile entstehen, analog den von mir dargestellten. 
Dieser Einwand Thoroddsen’s wäre durchaus stichhaltig, 
wenn die von mir nachgewiesene interglaziale Erosion nicht neben 
glazialen Gerollen und Sanden auch hundert und mehr Meter 
mächtige Basalt- und Tuffschichten durchnagt hätte (vergl. z. B. 
1. c. p. 543 Fig. 3 u. a.); solches kann bei den jetzigen Gletschern 
niemals der Fall sein. Derart mächtige Gesteinsmassen 
konnten nur in einer sehr lange Zeit währenden Iuter- 
glazialzeit von der Erosion durchschnitten werden, bis 
sich dann in den neu gebildeten Talrinnen die Produkte 
1 Karl Schneider, Einige Ergebnisse einer Studienreise nach Island 
im Sommer 1905. Sitzungsberichte des deutschen Naturwissenschaft!. - 
medizin. Vereins für Böhmen „Lotos“. 1905. No. 6. 
4 Th. Thoroddsen , Referat meiner oben zitierten beiden Abhand- 
lungen in Petermann's Geographische Mitteilungen. 1905. Heft XII. Litera- 
turbericht No. 794 a und 794 b. p. 223. 
