264 
E. Kaiser, 
aclisen, wobei 0, 180°, sowie 90, 270° je derselben Achse Zu- 
behören. Dazu kommt daß die magnetische Ebene selbst eine 
Symmetrieebene liefert. Die Deutung der WEiss’schen Kurven 
führt also dazu , anzunehmen , daß die Elementarindividuen des 
Magnetkies weder hexagonal noch monoklin, sondern, 
auch entgegen der Annahme von P. Weiss, rhombisch kristalli- 
sieren. Es scheint mir , daß Weiss zu der Annahme des mono- 
klinen Systems dadurch gekommen ist, daß er infolge seiner früher 
entwickelten Theorie die Werte senkrecht zu dem Felde gemessen 
und dargestellt hat. Die rhombische Symmetrie, die aus den magne- 
tischen Eigenschaften des Magnetkies nur geschlossen werden kann, 
kommt sehr viel besser zum Ausdruck bei der Betrachtung der 
Fig. 3, welche nach Weiss die Größe der Sättigung als Kreis xy 
in den verschiedenen Richtungen der magnetischen Ebene darstellt. 
Die Richtung x ist die des Maximums, y die des Minimums. Die 
Kurve I gibt die Kurve für die Intensität in einem Felde von 
1992 Gauß, II in einem Felde von 4000 Gauß. Die Beobach- 
tungen wurden wiederum angestellt bei Drehung des magnetischen 
Feldes um eine Achse, die senkrecht steht zu der magnetischen 
Ebene des Minerals. Die Figur gibt nur einen Quadranten. 
Die magnetischen Eigenschaften weisen also darauf hin, daß 
der Magnetkies die Symmetrie des rhombischen Systems besitzt. 
Dieser Schluß steht im Einklang mit früheren kristallograpliischen 
Untersuchungen. Vrba 1 , Frenzel 2 , Schrauf 3 , Streng 4 , Dom Pedro 
von Sachsen-Coburg 5 , Nicol 6 haben sich teils direkt für rhom- 
bische Kristallform ausgesprochen oder sie als wahrscheinlich liin- 
1 Zeitschr. f. Krist. 1879. 3. 190. 
2 Tschermak’s Mitteilungen. 1881. 3. 296. 
3 Tschermak’s Mitteilungen. 1881. 3. 297 bei Frenzel. 
4 N. Jahrb. f. Min. etc. 1878. 797—799. 1882. 1. 183 u. f. 
5 Tschermak’s Mitteilungen. 1889. 10. 451. 
6 Zeitschr. f. Krist. 1899. 31. 53. 
