268 
A. Pauly, 
Die Brechungsexponenten wurden für to — 1*6404, e = 1*6566 
bei Natriumlicht bestimmt. Angewendet wurde die Immersions- 
metbode , mit nachträglicher Bestimmung des Brechungsindex der 
Immersionsflüssigkeit ’. Der dabei mögliche Fehler beträgt höchstens 
zwei Einheiten der vierten Dezimalstelle. 
Die Exponentendispersion ist groß , und zwar sind die 
Brechungsexponenten für rotes Licht größer als für blaues. 
Gemessen wurde eine Dispersion von 3 1 ' zwischen dem roten und 
dem blauen Licht bei Totalreflexion. Daraus läßt sich ein Unter- 
schied zwischen den Brechungs exp onen teil für rotes und blaues 
Licht von 0'008 berechnen. 
Die Doppelbrechung ist stark positiv. Sie wurde mittels 
Babinet für Natriumlicht zu e — w = (PO 1626 gemessen. Der 
dabei mögliche Fehler beträgt 0*000015. Der Babinet mußte um 
655 Teilstriche verschoben werden, um die Doppelbrechung zu 
kompensieren. Der Verschiebung um 1 Teilstrich entsprach eine 
Wellendifferenz von 0*000003285 mm. Die Dicke des Plättchens 
war 0*1324 mm. Daraus berechnet sich also die Doppelbrechung 
mit 
0*000003285 . 655 
0*1324 
0*016255. 
Im konvergenten Licht war der Austritt einer Achse sicht- 
bar, die sich jedoch infolge der starken Dispersion bei randlichem 
Austritt öffnete, wobei die Achsen einen Winkel von - 2 ° einschlossen. 
Es wäre demnach der Sarkolith nur für Natriumlicht ein- 
achsig, für rotes und blaues Licht zweiachsig, wobei 2 V = 30' ist. 
Der optische Charakter ist im konvergenten Licht deutlich 
positiv. 
C. Chemische Zusammensetzung. 
Über die chemische Zusammensetzung linden sich die ver- 
schiedensten Angaben. 
Während Scacchi in „Quadri cristallograf. “ (Neapel 1842) 
p. 66 (Analyse I) den Sarkolith ähnlich zusammengesetzt wie 
Bammelsberg in „Poggendorf’s Annalen“ (1860. No. 109) p. 569 
(Analyse II) fand, und ihm die Formel Na 6 Ca 27 Al 20 Si 30 0 120 gab, 
gab ihm P. Groth die Formel Na 2 Ca 8 Al 6 Si 3 Ö 36 , und Tschermak 
schreibt für Sarkolith Ca 0 . 2 Ca 3 Al 2 Si 3 0, 2 und bemerkt, daß der 
Sarkolith Ca-reicher ist als der Meionit 1 2 . 
Nachfolgend seien die Analysen Scacchi’s (I) und Bammels- 
berg’s (II) mit meiner Analyse (III) verglichen. 
1 Nach der Methode Verf.'s: Zeitschr. f. wissensch. Mikroskopie u. 
mikroskop. Technik. 1905. 22. p. 344. 
2 Toula gab in seinen Tabellen die Formel (Xa 2 Ca), Al 2 Si 3 0 12 für 
Sarkolith, auch Naumann gab sie an. 
