Ueber die Basaltvorkommnisse bei Heiligenstadt etc. 
391 
kommen am südwestlichen Gehänge des Altenbergs , wo Platten- 
kalkbruchstiicke mit anhängendem basaltischen Material umherliegen. 
Weiter nördlich am Nordgehänge des Altenberges fand er unter- 
halb Rothenstein den anstehenden Kalk (aus den Mergelschichten 
der Tenuilobatus-Uegion ) an einigen Stellen schwärzlich gefärbt, 
wohl durch Kontaktmetamorphose. Ferner schreibt v. Ammon, 
nachdem er vorher Spuren von Störungen in der Gegend erwähnt 
hat: „Auch das Auftreten der Basaltvorkommnisse am Altenberg, 
bei Oberleinleiter und Höhenpölz , welche sämtlich in einer Linie 
liegen , wenngleich allerdings nur bei Oberleinleiter der Basalt 
deutlich als anstehend erkannt werden kann, deutet auf das Vor- 
handensein einer Spalte hin, auf deren Erstreckung der Erguß des 
eruptiven Mag-mas erfolgt war. Ihre Richtung weicht jedoch von 
dem Verlaufe der bisher besprochenen Störungslinien etwas ab ; 
letztere zeigen sich stets von SO. nach NW. gestellt, während 
die Eruptionsspalte die Richtung NS. mit geringer Ablenkung nach 
SW. — NO. aufweist.“ 
Nachdem dann die „Spaltenfrage der Vulkane“ in den Vorder- 
grund des Interesses gerückt war, äußerte sich für unsere Gegend 
Köhler dazu. Er bespricht das Basaltvorkommen von Oberlein- 
leiter im Zusammenhang mit den oberpfälzischen und meint, diese 
Basalte lägen zwar in der Nähe der Verwerfungslinien, seien aber 
höchst regellos verteilt; sie seien zwar auf Bruchregionen be- 
schränkt, stiegen aber nicht an den Bruchspalten selbst auf. 
Zuletzt zieht v. Knebel, dem die Äußerung Kohler’s augen- 
scheinlich entgangen war, das Vorkommen von Oberleinleiter zürn 
Beweise seiner Ansicht heran, daß der Vulkanismus unabhängig 
von „locis minoris resistentiae“ die Erdrinde „gleichsam wie eine 
Kugel ein Blatt Papier“ zu durchbrechen vermöge. Er betrachtet 
das Vorkommen im Vergleich mit den württembergischen, reißt es 
also aus dem natürlichen Zusammenhang mit den übrigen nord- 
bayerischen, meist im Keuper gelegenen Punkten heraus. 
v. Knebel erklärt, die Vorkommnisse seien viel unbedeuten- 
der als von v. Gümbel und v. Ammon angegeben. An dem Haupt- 
vorkommen, wo auf der v. GüMBEL’schen Karte der Basalt auf 
eine Strecke von über 600 m kai’tiert ist, sei nur ein rundlich- 
ovales „Maar“ vorhanden, dessen größter Durchmesser „ca. 200 
— 300 m“ betrage. Von dem 2| km südlich von diesem gelegenen 
Vorkommen, also dem am Altenberg, wo v. Ammon Basalt fand, 
sagt v. Knebel nur, man könne schwarz gebrannte Jurakalke 
an mehreren Stellen daselbst sammeln. Das Vorkommen von 
schwarz gefärbten Jurakalken am Nordgehänge des Altenberges 
erwähnt er nicht. 
Es bestehen also zwischen den bisher vorliegenden Angaben 
der Autoren unvereinbare Widersprüche nicht nur hinsichtlich dfer 
theoretischen Deutung, sondern auch der tatsächlichen Verhältnisse. 
